№2-1378-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«10» мая 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Яцинишина Б.В.,
при секретаре Гроицкой Е.Ю.,
с участием представителя истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Кононенко В.Н., действующей на основании доверенности №……..от ……..года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Белгородский» филиал № 3652 к Акиньшиной Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
………года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Акиньшиной Л.А был заключен кредитный договор №………., согласно которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 213770,14 рублей на погашение ранее предоставленного кредита № ……..от………. на срок по 30.12.2019 г. с уплатой 24% годовых.
Дело инициировано Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Белгородский» филиал №3652, которые просят суд взыскать с Акиньшиной Л.А. задолженность по кредитному соглашению от…….. № …….в размере 232016,45 рублей и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5520,16 руб., сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств.
В судебном заседании представитель истца заявленные в иске требования поддержала в полном объеме, дополнений не имела.
Ответчик Акиньшина Л.А. в судебное заседание не явилась. В ее адрес по месту жительства неоднократно направлялись судебные повестки заказным письмом с уведомлением. Имеются в материалах дела уведомления о вручении судебных повесток, однако в судебное заседание не явилась без уважительных причин. Суд предпринял все меры по вызову ответчика в судебное заседание. Неявку ответчика суд расценивает как уклонение от участия в состязательности в процессе без объяснения тому причин, и считает возможным в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие совершение сделки и неисполнения ответчиком обязательств по ней.
В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что в силу ст. 810-811, 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.
Как усматривается из материалов дела, Акиньшина Л.А. обратилась в Банк ВТБ 24 с заявлением о предоставлении кредита в размере 213770,14 рублей сроком на 120 месяцев, что подтверждается анкетой-заявлением от …….года (л.д.19-23).
В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой заключить с Банком кредитный договор.
Акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию ссудного счета и зачислению денежных средств на банковский счет, открытый на имя Заемщика в Банке.
Согласно данному ответчиком согласию на кредит от …….года она согласилась с условиями кредитования в соответствии с Кредитным договором, получением кредита в сумме 213770,14 рублей, сроком – до 30.12.2019 года, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № …… от ………г.
С условиями предоставления кредита ответчик ознакомлена под роспись в документах, определяющих соответствующие условия предоставления и обеспечения возврата кредита, требования по его погашению.
Графиком погашения, являющимися неотъемлемой частью договора, установлена обязанность ответчик осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно в виде аннуитетных платежей в размере 4713,22 руб. не позднее 30-го числа месяца следующего за платежным.
Взятые на себя обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, чем было вызвано требование Банка от 07.02.2011 года о досрочном погашении кредита в срок до 28.02.2011 года и предупреждение ответчика о расторжении кредитного договора в случае неисполнения данных обязательств с 01 марта 2011 года. Однако до настоящего времени ответчик никаких действий к погашению задолженности не предприняла.
В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ, раздела 4.2 кредитного договора банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязанностей по договору потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по договору.
Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено взыскание с заемщика неустойки в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Из представленного истцом расчета на …….года за ответчиком числится задолженность в сумме 232016 рублей 45 копеек.
Данный расчет произведен по условиям кредитного договора, никем не оспорен и у суда сомнения не вызывает.
Поскольку ответчиком не исполнены взятые на себя по кредитному договору обязательства, суд считает обоснованными требования Банка о досрочном взыскании суммы долга.
Согласно ст.56 ГПК РФ, со стороны ответчика не предоставлено доказательств опровергающих данные обстоятельства, исходя из принципа относимости и допустимости доказательств в силу ст.59, 60 ГПК РФ, как и доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения ответчика от исполнения им взятых на себя обязательств.
Суд полагает, что ответчик Акиньшина Л.А. выбрала такой способ защиты как неявка в судебное заседание и нежелание представлять доказательства.
Данное обстоятельство, по мнению суда, в порядке ст. 68 ГПК РФ, дает суду право принять решение по существу заявленных требований.
При таких обстоятельствах иск банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.
Сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 5520 руб. 16 коп.
В целях предупреждения волокиты при исполнении решения суда, суд считает необходимым указать право истца на возмещение убытков, исходя из учетной ставки рефинансирования Центробанка РФ, в случае неисполнения решения суда в разумный срок, (ст. 395 ГК РФ,
204 ГПК РФ, ст.36 федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Суд считает достаточным двухмесячный срок для исполнения решения суда. При этом при неисполнении судебного постановления в течение указанного срока с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения следует производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
На день постановления решения учетная ставка рефинансирования Центробанка РФ составляет 8,25% годовых.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО « Белгородский» филиала №3652 к Акиньшиной Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Акиньшиной Любови Александровны, ……..года рождения, уроженки с. ……., ……..района ……..области в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО « Белгородский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору №……..от ………года в размере 232016,45 (двести тридцать две тысячи шестнадцать) рублей 45 копеек, и 5520,16 рублей (пять тысяч пятьсот двадцать) рублей 16 копеек - в возврат расходов по уплате государственной пошлины, а всего 237 536 рублей 61 копейку.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа для исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд.