Дело № 2-1682-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белгород 25 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Лопыревой С.В.,
при секретаре Сурженко М.С.,
с участием заявителя Сергиенко В.И., представителя УВД по Белгородской области Коваленко И.В., представителей МСЧ УВД по Белгородской области Мантровой Н.А., Мирошниченко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сергиенко Владимира Ивановича о признании незаконным заключения ВВК УВД Белгородской области,
у с т а н о в и л:
По результатам проведенного в период с 28.06.1999 г. по 01.07.1999 г. освидетельствования, заключением от 01.07.1999 г. Сергиенко В.И. признан годным к военной службе.
Заключением ВВК УВД по Белгородской области от 28.02.2011 г. заключение от 01.07.1999 г. отменено, Сергиенко В.И. по установленному у него диагнозу признан ограничено годным к военной службе на момент увольнения 01.07.1999 г.
Дело инициировано заявлением Сергиенко В.И., обратившимся с требованиями о признании заключения от 28.02.2011 г. незаконным в части указания диагноза и категории годности, ссылаясь на выводы Акта экспертной комиссии Курского РЦССП № 295 от 21.12.1999 г. и ГНЦССП от 27.06.2000 г.
В судебном заседании Сергиенко В.И. требования поддержал.
Представители МСЧ УВД по Белгородской области считали требования необоснованными. Не отрицали отсутствие при проведении освидетельствования Акта экспертной комиссии Курского РЦССП № 295 от 21.12.1999 г.
Представитель УВД по Белгородской области считала заключение обоснованным, поскольку оно вынесено на основании имеющихся в распоряжении ВВК УВД по Белгородской области документов.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из объяснений сторон и обозренных в судебном заседании доказательств следует, что основанием для пересмотра Заключения ВВК от 01.07.1999 г. явилось обращение Сергиенко В.И. с соответствующим заявлением и представлением им Акта стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 27.06.2000 г., произведенной в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии им.Сербского В.П.
Порядок проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в органах внутренних дел Российской Федерации, порядок создания, права и обязанности военно-врачебных комиссий, а также порядок оформления, рассмотрения и утверждения заключений военно-врачебных комиссий регулируется утверждаемыми Приказами МВД РФ.
В соответствии с п.323 действующей на момент обращения Сергиенко В.И с соответствующим заявлением Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ от 14.07.2004 г. № 440,
- при наличии вновь открывшихся обстоятельств получения увечья, заболевания и их связи с исполнением служебных обязанностей (обязанностей военной службы) заключение о причинной связи увечья, заболевания может быть заочно (по документам) пересмотрено (с отменой ранее вынесенного заключения).
Аналогичная норма содержится и в п.347 Инструкции, утвержденной Приказом МВД от 14.07.2010 N 523 "Об утверждении Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации".
Под заочным медицинским освидетельствованием следует понимать вынесение решения (заключения) о годности того или иного гражданина к военной службе путем изучения их личных дел и представленных медицинских документов.
Таким образом, при проведении заочного медицинского освидетельствования военно-врачебная комиссия должна располагать максимально полным пакетом медицинских документов.
В судебном заседании установлено, что при проведении заочного медицинского освидетельствования Сергиенко В.И., по результатам которого вынесено обжалуемое Заключение № 350 не был принят во внимание в связи с его непредставлением заявителем Акт стационарной судебной психиатрической экспертизы с привлечением психолога Курского регионального центра судебной психиатрии от 21.12.1999 г.
Поскольку Заключением ВВК МСЧ УВД по Белгородской области определяется категория годности к военной службе, ее результаты непосредственно влияют на пенсионные и иные социальные права заявителя, для обеспечения прав Сергиенко В.И. должны быть учтены все имеющиеся документы, характеризующие состояние его здоровья на момент увольнения.
При таких обстоятельствах, Заключением от 28.02.2011 г. № 350 подлежит отмене, с направлением на повторное освидетельствование.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Требования Сергиенко Владимира Ивановича признать обоснованными.
Заключение ВВК УВД Белгородской области от 28 февраля 2011 года отменить с направлением на повторное освидетельствование.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.