2-1731-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 02 июня 2011 года
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи- Одинцовой О.В.
при секретаре - Панченко Т.В.
с участием представителя заявителя по доверенности Гореловой Е.Н., в отсутствие представителя ТУ Росимщуства по Белгородской области, надлежаще извещенного о разбирательстве дела в суде;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращению его в федеральную собственность,
УСТАНОВИЛ:
В ….г. в ходе осмотра сотрудниками ГИБДД УВД Белгородской области на выезде из пос. …. Белгородской области на федеральную трассу «Москва-Симферополь» грузового автомобиля РЕНО-Премиум рег. номер ….. с прицепом …., рег. номер …. RUS были обнаружены товары народного потребления, перевозимые без документов.
Задержанное транспортное средство с товарами народного потребления было помещено на СВХ Белгородской таможни- ООО «Терминал Южный».
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от ….года обнаруженный товар был признан бесхозяйным и обращен в федеральную собственность.
Однако, в …г. в ходе служебной проверки (приказ по Белгородской таможне №… от ….г.) был произведен перерасчет товара, вследствие чего, были обнаружены излишки товара, ранее непризнанного бесхозяйным и не обращенного в федеральную собственность.
С момент обнаружения правонарушения и до настоящего времени ни одно из заинтересованных лиц не заявило своих требований на обнаруженные излишки товаров народного потребления.
Дело инициировано заявлением Белгородской таможни, в котором указывает, что собственника данного товара в ходе таможенного контроля установить не удалось, просит признать его бесхозяйным и обратить в федеральную собственность.
В судебном заседании представитель Белгородской таможни заявление поддержала.
Руководитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области О.И. Костюченко направил отзыв на заявление, которым против удовлетворения заявленных требований не возражает, просил рассмотреть дело без участия представителя указанного юридического лица.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Решением Октябрьского райсуда г. Белгорода от …года находящийся на СВХ «Терминал-Южный», был обращен в бесхозяйное имущество товар, перевозимый без документов и помещенный на хранение по задержанию ….г. в ходе осмотра сотрудниками ГИБДД УВД Белгородской области на выезде из пос. …. Белгородской области на федеральную трассу «Москва-Симферополь» грузового автомобиля РЕНО-Премиум рег. номер ……. с прицепом …., рег. номер … RUS.
Решение суда вступило в законную силу и по настоящее время не отменено и не изменено в установленном законом порядке.
По результатам служебной проверки (приказ Белгородской таможни №… от …г.), в связи с обнаружением факта повреждения ворот, их запорных устройств и пломбы на складе №1 ООО «Терминал-Южный», а также перемещения данной партии товара на СВХ г. Ст. Оскол, был произведен переучет товара, в результате которого была обнаружена недостача и излишки товара.
Факт отсутствия каких-либо обращений со стороны возможных владельцев товара в Белгородскую таможню на протяжении длительного времени пребывания товара на складе временного хранения подтверждается пояснениями представителя Гореловой и материалами настоящего дела.
Невозможность установления владельца товара, а также то обстоятельство, что права на указанный товар ни кем не заявлены, вещи были неистребованными в течение длительного периода времени, свидетельствуют об отказе собственника от права на это имущество и о вступлении заявителя во владение этой вещью.
Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, установленном п.п.1,2 ст. 226 ГК РФ. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
В соответствии со ст. ст. 19, 186 Федерального закона Российской Федерации « О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010г № 311-ФЗ Белгородская таможня имеет право обращать товары в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению таможенного органа.
В силу ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что вышеуказанный товар: ….- …. шт., …- … шт., … - … шт., …. - … шт., … -… шт., …. – … шт., … - …шт. подлежит признать бесхозяйными и передать их в федеральную собственность Российской Федерации.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства заявителя, на которые он ссылается как на основания своего заявления.
Обоснован довод заявителя о том, что длительное хранение товара на складе временного хранения влечет причинение ущерба государственным интересам.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность Российской Федерации признать обоснованным.
Признать бесхозяйным товар: ….- …. шт., …- … шт., … - … шт., …. - … шт., … -… шт., …. – … шт., … - …шт. и передать их в федеральную собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ……. в 10 дневный срок со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через …