Дело № 2-1832-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белгород 23 мая 2011 года
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Семенова В.И.,
при секретаре Кривошаповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Н.И. к администрации г. Белгорода о признании права собственности на самовольно увеличенный гараж с овощехранилищем,
с участием представителя истца Грабовского Е.И., представителя ответчика Коваленко Е.А.,
У С Т А Н О В И Л :
Тарасову принадлежит самовольно увеличенный гараж с овощехранилищем, находящийся по ул. …… г. Белгорода.
Дело инициировано иском Тарасова о признании за ним права собственности на указанный гараж.
В судебном заседании представитель Тарасова - Грабовской иск поддержал. Представитель ответчика Коваленко просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие у истца права на земельный участок, на котором возведены самовольные постройки.
Тарасов извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.
Из материалов дела видно, что решением Исполнительного комитета Белгородского городского Совета депутатов трудящихся от ……. года Тарасову разрешено строительство гаража по ул. ………
Техническим паспортом подтверждается, что построенный Тарасовым гараж самовольно увеличен в размерах, расположенное под ним овощехранилище возведено самовольно ……
Согласно заключению специалиста общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» техническое состояние гаража не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан ……..
Размещение самовольно увеличенного в размерах гаража с овощехранилищем согласовано ФГУ «Госэкспертиза в области ГОЧС и пожарной безопасности» МЧС России и не противоречит требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 …………
Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства на которые ссылается истец как на основания своих требований. Сведений в опровержение указанных доказательств суду не представлено.
На основании изложенного и в соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ суд считает возможным признать за истцом право собственности на самовольно увеличенный гараж с овощехранилищем, поскольку земельный участок, на котором он возведен, предоставлялся Тарасову для указанных целей, ответчик и другие лица не требуют сноса гаража, его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Тарасова Н.И. к администрации г. Белгорода о признании права собственности на самовольно увеличенный гараж с овощехранилищем признать обоснованным.
Признать за Тарасовым Н.И. право собственности на гараж площадью по наружному обмеру 20,1 кв.м., по внутреннему обмеру 17,6 кв.м. с овощехранилищем площадью 6,8 кв.м., расположенный по ул. ………г. Белгорода согласно техническому паспорту от 22 марта 2007 года с кадастровым номером ……….
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.