Дело № 2-1654-11 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Белгород 19 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Семенова В.И.,
при секретаре Кривошаповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества (ЗАО) «Райффайзенбанк» к Грековой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием представителя истца Спановской С.А.,
У С Т А Н О В И Л:
29 октября 2009 года ЗАО «Райффайзенбанк» (банк), на основании заявления Грековой (заемщик), последней предоставлен кредит 42000 рублей под 21,5 % годовых на 5 лет. Условиями предоставления кредита предусмотрены ежемесячная комиссия за обслуживание кредита 357 рублей и штраф за несвоевременное погашение кредита и процентов 0,9 % от суммы просроченной задолженности ежедневно.
Дело инициировано иском банка о взыскании с заемщика основного долга 41839,39 рубля, процентов за пользование кредитом 5315,82 рубля, штрафа 20371,18 рубля и комиссии за ведение ссудного счета 5692,93 рубля.
В судебном заседании представитель банка Спановская иск поддержала.
Ответчик извещалась о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным в части.
Предоставление истцом ответчику кредита подтверждается заявлением, анкетой, предварительными расчетом по кредиту и графиком платежей, расчетом полной стоимости кредита, графиком платежей, уведомлением о предоставлении кредита и правилами предоставления потребительских кредитов, с которыми ответчик ознакомлена под роспись.
Из распоряжения, уведомления, выписки по счету клиента видно, что банк свои обязательства выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет Грековой.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Должник свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, что подтверждено выпиской по счету и требованием о досрочном возврате заемных средств.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать от должника досрочного возврата предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а так же иных платежей, в случае нарушения должником обязательств по возврату основного долга.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору основного долга и процентов за пользование кредитом является правильным, согласуется с условиями договора и ответчиком не оспорен.
Пункт 2.1. Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от 31.08.1998 года № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита, является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Поэтому действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя считать самостоятельной банковской услугой, а включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие и ведение ссудного счета является незаконным.
С учетом длительности сроков неуплаты денежных средств, их размера, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер начисленного истцом штрафа до 10000 рублей, поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств.
При обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, о чем имеется платежное поручение, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 1869,33 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Грековой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части.
Взыскать с Грековой А.Ю. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору 57155,21 рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины 1869,33 рубля.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере ставки рефинансирования, составляющей 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.