Дело № 2-1696-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Белгород 02 июня 2011 года
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе
председательствующего судьи Литвинова В.Е.,
при секретаре Михониной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Гармаш Ларисе Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием представителя истца Шевцова П.Н., ответчик Гармаш Л.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлялась заказным почтовым отправлением,
УСТАНОВИЛ:
… года в соответствии с кредитным договором, заключенным между ОАО АКБ «Росбанк» и Гармаш Л.Г., последней был предоставлен кредит на приобретение автомобиля на сумму …. рублей под …. процентов годовых сроком на …. месяцев. Согласно кредитному договору Гармаш Л.Г. обязалась осуществлять ежемесячные платежи по основному долгу и процентам не позднее …. числа каждого месяца. Однако, Гармаш Л.Г. неоднократно нарушала свои обязательства по возврату кредита, что подтверждается историей погашений.
Дело инициировано иском ОАО АКБ «Росбанк», в котором Банк, с учетом отказа от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, просит взыскать с Гармаш Л.Г. задолженность по кредитному договору в общей сумме ….. рублей, а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Шевцов П.Н. заявленные требования поддержал.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие между сторонами договорных отношений, а также нарушение Гармаш Л.Г. условий кредитного договора.
Установлено, что в соответствии с кредитным договором, заключенным …. года между ОАО АКБ «Росбанк» и Гармаш Л.Г., последней был предоставлен кредит на приобретение автомобиля на сумму …. рублей под …. процентов годовых сроком на …. месяцев. Факт перечисления денежных средств за автомобиль в сумме …. рублей и за его страхование в сумме …. рублей по поручению Гармаш Л.Г. подтверждается выпиской из лицевого счета от ….. года.
Согласно договору и дополнительному соглашению к нему, ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по основному долгу в сумме … рублей и начисленные проценты ежемесячно, не позднее …. числа каждого месяца.
Из истории погашений по кредиту усматривается, что Гармаш Л.Г. неоднократно допускала просрочку внесения платежей, в результате чего по состоянию на …. года образовалась задолженность в общей сумме …. рублей, из которых …. рублей – сумма основного долга с не наступившим сроком погашения, …. рублей - просроченная задолженность по основному долгу, …. рублей – просроченные проценты, …. рублей – проценты, начисленные на сумму основного долга с не наступившим сроком погашения, …. рублей - начисленные проценты на просроченный основной долг.
Расчет задолженности, представленный истцом, математически верен, основан на условиях кредитного договора и ответчиком по существу оспорен не был. Иного расчета ответчиками не представлено.
В то же время, расчет процентов на основной долг с не наступившим сроком погашения в размере …. рублей произведен представителем банка до …. года, то есть до окончания кредитного договора. Вместе с тем, остаток основного долга, на который подлежат начислению указанные проценты, банк требует взыскать с заемщика досрочно. Положение ч.2 ст.811 ГК РФ, на котором истец обосновывает требования о взыскании указанных процентов, предполагает учет судом фактических и юридических обстоятельств нарушения обязательств (наличие уважительных причин, периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон) и направлен на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору. Суд считает требования истца в указанной части преждевременными и подлежащими в настоящее время отклонению.
С учетом изложенного и на основании положений кредитного договора, ст.ст.309, 310, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с Гармаш Л.Г. задолженности по кредитному договору в общей сумме ….. рублей (…. рублей – сумма основного долга с не наступившим сроком погашения + …. рублей - просроченная задолженность по основному долгу + …. рублей – просроченные проценты + …. рублей - начисленные проценты на просроченный основной долг).
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 процентов годовых (Указание ЦБ России от 29 апреля 2011 года № 2618-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Ответчиком не приведено ни одного довода, не представлено ни одного доказательства по существу иска, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Гармаш Л.Г., уклонившись от участия в судебном заседании, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представила доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору, в том числе могущих служит основанием для освобождения от ответственности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Гармаш Л.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (…. %) в сумме ….. рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Гармаш Ларисы Геннадьевны в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере ….. рублей, государственную пошлину в размере ….. рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 процентов, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
В удовлетворении требований ОАО АКБ «Росбанк» к Гармаш Л.Г. о взыскании задолженности по договору в сумме ….. рублей отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.