Дело № 2-1399-2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 06 июня 2011 года
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Лопыревой С.В.,
при секретаре Сурженко М.С.,
с участием истца-ответчика Насоновой Л.П., ее представителей Коленченко С.В., Красноперова А.Н., ответчика-истца Колпакова О.Ю., его представителей адвоката Немцевой Н.И., Колпакова Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насоновой Ларисы Петровны к ИП Колпакову Олегу Юрьевичу о признании договора незаключенным, взыскании убытков,
встречному иску ИП Колпакова Олега Юрьевича к Насоновой Ларисе Петровне о взыскании убытков,
у с т а н о в и л:
25.08.2010 г. между ИП Колпаковым О.Ю. и Насоновой Л.П. подписан договор подряда, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по изготовке, облицовке и монтажу ступеней из гранита, облицовке фасадной части здания, лестничного марша и полов.
Дело инициировано иском Насоновой Л.П. обратившейся с требованиями (с учетом уточнений) о признании договора с ИП Колпаковым незаключенным в связи с отсутствием в нем существенных условий о начальном и конечном сроках выполнения работ, взыскании уплаченных денежных средств, а также средств, необходимых для приведения обьекта в первоначальное положение; убытков в виде упущенной выгоды в связи с расторжением договора с ООО «Камелия» в размере 380000 руб., а также выплаченной ООО «Камелия» неустойки за расторжение договора, взыскании судебных расходов в виде расходов на подготовку заключения специалиста и представителей.
ИП Колпаков О.Ю. обратился со встречными требованиями о взыскании с Насоновой Л.П. понесенных им убытков в размере 226049 руб., вызванных заказом и доставкой выбранного Насоновой Л.П. гранита, последующего отказа от договора, в связи с чем гранит находится на складе и не востребован.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Насонова Л.П. имеет статус ИП. Как физическому лицу ей принадлежит встроенное нежилое помещение площадью 45.4 кв.м. – торговое, в котором до 2010 г. располагался магазин «Мир Штор» и велась деятельность ИП Насоновой Л.П.
В период 2010-2011 г.г. встроенное нежилое помещение находится на реконструкции. Представленный проект реконструкции фасада магазина свидетельствует о том, что в нем будет располагаться магазин «Мир штор».
На период реконструкции ИП Насоновой Л.П. заключен договор с ООО «Мечта» об аренде обособленного помещения, предназначенного для ведения розничной торговли в торговом центре «СПУТНИК – ИНТЕРЬЕР».
В судебном заседании Насонова Л.П. заявила о наличии у нее, в том числе, и убытков, вызванных заключением вышеуказанного договора аренды в связи с невозможностью использования имеющегося у нее нежилого помещения по назначению.
Таким образом, наличие у Насоновой Л.П. на момент предъявления иска статуса индивидуального предпринимателя и экономический характер спора, поскольку нежилое помещение использовалось и планируется использоваться истцом - собственником спорного имущества в целях извлечения прибыли в силу пункта 2 статьи 27 АПК РФ указывает на подведомственность данного спора арбитражному суду.
Участвующие в деле лица не возражают против прекращения производства по делу в связи с не подведомственностью его суду общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, исходя из субъектного состава участвующих в деле сторон, характера спорных правоотношений, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.134, ст.220 ГПК РФ в связи с не подведомственностью его рассмотрения судом общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску Насоновой Ларисы Петровны к ИП Колпакову Олегу Юрьевичу о признании договора незаключенным, взыскании убытков, встречному иску ИП Колпакова Олега Юрьевича к Насоновой Ларисе Петровне о взыскании убытков прекратить.
Разьяснить сторонам право на обращение с данным заявлением в арбитражный суд белгородской области.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение 10 дней со дня вынесения определения.