дело №2-1708-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июня 2011 г. г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи: Одинцовой О.В.
при секретаре: Панченко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Белгородская теплосетевая компания» к Воронковой Т.В.., Скибиной Е.В. о взыскании задолженности, понесенных судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Воронков В.В. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Белгород, ул. … д. … кв. ….
…г. Воронков В.В. умер. Члены его семьи Воронкова Т.В. (жена) и Скибина Е.В. (дочь) проживают в квартире №…по ул. …. д…. в г. Белгорода..
ОАО «Белгородская теплосетевая компания» ссылается на то, что Воронкова Т.В. и Скибина Е.В. не производили оплату за потребленную тепловую энергию в период с …. года по … года, в результате чего образовалась задолженность в размере … руб.
Истец обращался к ответчикам с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако какого-либо ответа не получил.
Дело инициировано иском ОАО «Белгородская теплосетевая компания», которое просило взыскать солидарно с ответчиков Воронковой Т.В. и Скибиной Е.В. задолженность в размере …. руб., пени в размере … руб., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере …. руб.
Однако стороны дважды в судебные заседания не явились.
О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в установленном законом порядке, о чем имеются доказательства. заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие суду не представили.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их в совокупности, считает необходимым в соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ оставить заявление ОАО «Белгородская теплосетевая компания» без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд –
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ОАО «Белгородская теплосетевая компания» к Воронковой Т.В.., Скибиной Е.В. о взыскании задолженности, понесенных судебных расходов - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.