Дело №2-1957-11.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 06 июня 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Одинцовой О.В.,
при секретаре Панченко Т.В.,
с участием: истца Дудкиной Г.Г., ответчиков Дудкина В.В., Иванисовой Т.В., отсутствие представителя Садово-огороднического товарищества «Сухой лог», надлежаще извещенного о судебном разбирательстве,.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудкиной Г.Г. к Дудкину В.В., Иванисовой Т.В., садово-огородническому товариществу «Сухой Лог» о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
…. умер Дудкин В.Н. – муж истицы. Завещания не оставил. После его смерти открылось наследство, состоящее из двух земельных участков №№… и … соответственно площадью …кв.м. и … кв.м. в садово-огородническом товариществе «Сухой Лог», с/т «Луч».
Дело инициировано иском Дудкиной Г.Г, Сослалась, что указанное имущество приобретено в период брака. Доли собственников объектов недвижимости определены не были, что препятствует оформлению права собственности на имущество в установленном законом порядке.
Просит, уточнив требования в суде, признать право собственности на земельные участки – №…, площадью … кв.м. с кадастровым номером…и №…, площадью … кв.м. с кадастровым номером …, расположенные в г. Белгород Сухой Лог, с/т «Луч».
В судебном заседании Саенко требования поддержала.
Ответчики Дудкин В.В. и Иванисова Т.В. иск признали, просили принять такое признание.
Судом разъяснены последствия, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ, что при признании иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчикам понятны указанные последствия, они настаивали на принятии судом такого признания.
Судом не усмотрены обстоятельства, свидетельствующие о противоречии закону или о нарушении законных интересов других лиц.
Суд, исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, считает возможным принять признание иска ответчиками, удовлетворив заявленные требования.
Факт смерти Дудкина В.Н. подтверждается соответствующим свидетельством ( в деле).
Согласно свидетельствами о праве собственности на землю, умершему Дудкину В.Н. принадлежали спорные земельные участки ( в деле).
Факт приобретения Дудкиным В.Н. названного имущества в период брака подтверждается свидетельством о заключении брака от ….
Следовательно, в силу ст. ст. 254, 256 ГК РФ, истице принадлежит право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом.
В деле имеются достаточные доказательства того, что ответчики Дудкин В.В. и Иванисова Т.В. являются детьми, а Дудкина Г.Г. приходится женой умершего Дудкина В.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении и браке.
Следовательно, стороны по делу – наследники первой очереди на имущество наследодателя Дудкина В.Н. в силу ст. 1142 ГК РФ. Других наследников первой очереди по закону, по праву представления и на обязательную долю не имеется.
По утверждению истца она фактически вступила в наследство, пользуется земельными участками, несет расходы по их содержанию ( в деле)..
Учитывая, что истцом представлены достаточные доказательства в обоснование обстоятельств, на которые она ссылается, в силу положений ст. 218 ГК РФ, суд признает ее требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь п.3 ст. 173 ГПК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Признать за Дудкиной Г.Г. право собственности на земельный участок №…, площадью … кв.м. с кадастровым номером …., расположенный по адресу: г. Белгород, Сухой Лог, с/т «Луч».
Признать за Дудкиной Г.Г. право собственности на земельный участок №1…, площадью …. кв.м. с кадастровым номером …., расположенный по адресу: г. Белгород, Сухой Лог, с/т «Луч».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ….. в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через …..