2-1922-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Доценко Е.В.

при секретаре Никулиной Я.В.

с участием представителя истца ИФНС России по г. Белгороду Фирсова Д.Н., доверенность от 01.06.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции ФНС РФ по г. Белгороду к Фесенко А.Н. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Фесенко А.Н. являясь собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Белгород, ул.. .,. ., не оплатил налог за. . год.

Дело инициировано иском Инспекции ФНС РФ по г. Белгороду, в котором инспекция просила взыскать с Фесенко А.Н. недоимку по земельному налогу в сумме. . рублей. . копеек и пени. . рублей. . копеек, а всего в сумме. . рублей. . копеек.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г. Белгороду Фирсов Д.Н. заявленные требования поддержал.

Ответчик Фесенко А.Н. в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение Фесенко А.Н. обязанности по уплате земельного налога и размер недоимки по земельному налогу за. . год.

В соответствии с выпиской из Роснедвижимости по форме. . представленных в ИФНС РФ по г. Белгороду, Фесенко А.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: г. Белгород, ул.. .,. ., который является объектом налогообложения.

Выпиской из лицевого счета №. . от. . года, подтверждается наличие у Фесенко А.Н. задолженности по уплате земельного налога за. . года в размере. . рублей. . копеек, вследствие чего ему начислена пеня.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что им заявлены требования о взыскании земельного налога за. . год по первому сроку его уплаты на. . года.

Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение факта уплаты земельного налога за. . год.

Факт урегулирования спора в досудебном порядке подтверждается требованием №. . об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на. . года и налоговым уведомлением №. ., направленными ИФНС РФ по г. Белгороду в адрес ответчика.

Как следует из представленных доказательств, требование №. . об уплате налога, сбора, пени, штрафа, направленное. . года ответчику заказным письмом с уведомлением, вернулось за истечением срока хранения. . года, налоговое уведомление №. . получено ответчиком. . года.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельным участком на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах г. Белгорода (п. 10 Решения Белгородского городского совета Депутатов «О земельном налоге»).

Ставка налога определяется п. 1 Решения Белгородского городского совета Депутатов «О земельном налоге» № 194 от 22.11.2005 года.

Пункт 10 Решения Белгородского городского совета Депутатов «О земельном налоге» № 194 от 22.11.2005 года предусматривает уплату земельного налога не позднее 15 октября.

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога, налогоплательщику, в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период просрочки, начиная с 16.10.2010 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Фесенко А.Н. недоимки по земельному налогу за. . год и пени.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Инспекции ФНС РФ по г. Белгороду к Фесенко А.Н. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу признать обоснованным.

Взыскать с Фесенко А.Н. в пользу Инспекции ФНС РФ по г. Белгороду недоимку по земельному налогу в сумме. . рублей. . копеек и пени в размере. . рублей. . копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.