2-1711-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2011 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Доценко Е.В.

при секретаре Никулиной Я.В.

с участием представителя ответчика Ярина С.А. адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Хуторной Л.В., ордер № 006988 от 23.05.2011 года,

в отсутствие представителя истца ОАО АКБ «Росбанк», ответчика Ярина С.А., извещенных о слушании дела надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Ярину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

… года между ОАО АКБ «Росбанк» и Яриным С.А. заключен договор о предоставлении кредита по программе «Просто деньги».

Сумма кредита составляет. . рублей со ставкой. . годовых на срок. . месяцев.

Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами по. . рублей.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Росбанк», в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от. . года в размере. . рублей. . копеек, расходы по оплате госпошлины в размере. . рублей. . копеек.

В судебном заседании представитель ответчика Ярина С.А. Хуторная Л.В. возражала против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заключение Банком и Яриным С.А. договора о предоставлении кредита по программе «Просто деньги», перечисление суммы кредита. . года на банковскую карту ответчика, подтверждается копией анкеты - заявления на получение кредита от. . года, выпиской из лицевого счета за период с. . года по. . года.

С условиями предоставления кредита Ярин С.А. ознакомлен под роспись в указанном договоре, определяющем соответствующие условия предоставления кредита и требования по его погашению.

Согласно расчету задолженности, составленному на основании данных выписки из истории операций по договору, последнее погашение кредитного обязательства произведено Яриным С.А.. . года.

Направление ответчику претензии об уплате задолженности о возврате денежных средств по договору о предоставлении кредита, ввиду неоднократного нарушения обязательств по нему, подтверждается копией претензии об уплате задолженности от. . года.

Ответчик мер к досрочному погашению кредита не предпринял, платежи согласно графику заемщиком не выплачиваются, задолженность не погашена.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, где при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное право кредитора закреплено в п. 5.4.3 Условий предоставления кредита, являющегося неотъемлемой частью заключенного сторонами кредитного договора.

Таким образом, обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору, в том числе и начисленных процентов на основной долг, просроченный долг у ответчика возникла в силу п. 2 ч. 1 ст. 819 ГК РФ и условий предоставления кредита.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору является обоснованным, согласуется с требованиями закона, условиями заключенного кредитного договора и не оспорен ответчиком.

Доводы о необоснованном взыскании с ответчика процентов на просроченный основной долг в размере. . рублей. . копеек неубедительны.

Обязанность по уплате банку неустойки, начисленной из расчета 0, 5 % в день от суммы просроченного платежа, в случае не исполнения либо ненадлежащего исполнения клиентом обязанности по возврату основного долга и уплате начисленных на основной долг процентов предусмотрена п. 6.1 договора о предоставлении кредита.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, исходя из установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Доводы представителя ответчика о начислении штрафных санкций - процентов на просроченный основной долг - по вине банка являются неубедительными, поскольку доказательств в их обоснование не приведено.

Отсутствие в исковом заявлении банка требований о расторжении кредитного договора не является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по кредитному договору.

Основания для расторжения договора предусмотрены ст. 450 ГК РФ, однако о наличии таких оснований сторонами не заявлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере. . рублей. . копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Росбанк» к Ярину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Ярина С.А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита от. . года в размере. . (..) рублей. . копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере. . (..) рублей. . копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.