ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Доценко Е.В.

При секретаре Овчинниковой В.И.

с участием истца Батраковой В.М., представителя ответчика Батракова Е.Ю. адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Хуторной Л.В., ордер № 007046 от 06.06.2011года,

в отсутствии ответчика Батракова Е.Ю., извещенного о слушании дела надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батраковой В.М. к Батракову Е.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица является собственником жилого дома №. . по ул.. . в г. Белгороде.

С. . года в жилом помещении зарегистрирован Батраков Е.Ю.

Фактически ответчик в жилое помещение не вселялся и не проживал в нем.

Дело инициировано иском Батраковой В.М., в котором она, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Белгород, ул.. ., д.. ..

В судебном заседании истец Батракова В.М. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Батракова Е.Ю. Хуторная Л.В. полагается на усмотрение суда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность ей на праве собственности жилого дома №. . по ул.. . г. Белгороде и не проживание ответчика в данном жилом помещении.

Выпиской из домовой книги, подтверждается факт регистрации ответчика в жилом помещении с. . года.

В судебном заседании истец пояснила, что ответчика зарегистрировала в жилом доме по его просьбе временно для возможности получения жилья без права проживания, в указанное жилое помещение не вселялся и вопрос о своем вселении не ставил, коммунальные услуги не оплачивает, в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета.

Факт непроживания ответчика в спорном жилом доме, отсутствие личных вещей в доме, подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО2 подтвердили, что ответчик в жилой дом №. . по ул.. . в г. Белгороде не вселялся, в указанном жилом помещении никогда не проживал.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства никем не опровергнуты.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Спорное жилое помещение для ответчика не является ни местом жительства, ни местом пребывания. Его регистрация в указанном жилом помещении носит формальный характер, никаких прав на жилое помещение не порождает и препятствует истице как собственнику пользоваться им в полной мере - владеть и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика.

Ответчик обязательств по оплате коммунальных услуг с. . года по настоящее время не несет.

Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением либо регистрации в жилом помещении на определенный срок между истцом и ответчиком не заключалось.

Батраков Е.Ю. права пользования принадлежащим Батраковой В.М. на праве собственности жилым помещением не приобрел (ст. 30 ЖК РФ).

Сохраняя регистрацию в жилом доме, ответчик не проживает в нем, что свидетельствует о злоупотреблении им своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Батракова Е.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Батраковой В.М. к Батракову Е.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением признать обоснованным.

Признать Батракова Е.Ю.,. . года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Белгород, ул.. ., д.. ..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.