2- 1837-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июня 2011 года Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Доценко Е.В. При секретаре Овчинниковой В.И. с участием истцов Пальченко Г.С., Пальченко Ю.С., Ковтун Р.Ю., Вавриной И.А., Чевдарь Е.Д., в отсутствие представителя ответчика ООО «Легенда М», извещенного о слушании дела надлежащим образом, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пальченко Г.С., Пальченко Ю.С., Ковтун Р.Ю., Вавриной И.А., Чевдарь Е.Д. к ООО «Легенда М» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Пальченко Г.С. с. . года по. . года, Ваврина И.А. с. . года по. . года, Ковтун Р.Ю. с. . года по. . года работали в ООО «Легенда М» в должности барменов. Пальченко Ю.С. с. . года по. . года, Чевдарь Е.Д. с. . года по. . года работали в ООО «Легенда М» в должности официантов. Трудовые отношения надлежащим образом оформлены не были. При увольнении задолженность по заработной плате за март, апрель. . года работодателем не выплачена. Дело инициировано иском Пальченко Г.С., Ю.С., Ковтун Р.Ю., Вавриной И.А., Чевдарь Е.Д., в котором они, с учетом увеличения, уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят, а именно, Пальченко Г.С. установить факт трудовых отношений с ООО «Легенда М» с. . года по. . года в должности бармена, взыскать задолженность по заработной плате в размере. . рублей, компенсацию морального вреда в размере. . рублей; Пальченко Ю.С. установить факт трудовых отношений с ООО «Легенда М» с. . года по. . года в должности официанта, взыскать задолженность по заработной плате в размере. . рублей, компенсацию морального вреда в размере. . рублей; Ковтун Р.Ю. установить факт трудовых отношений с ООО «Легенда М» с. . года по. . года в должности бармена, взыскать задолженность по заработной плате в размере. . рублей, компенсацию морального вреда в размере. . рублей; Ваврина И.А. установить факт трудовых отношений с ООО «Легенда М» с. . года по. . года в должности бармена, взыскать задолженность по заработной плате в размере. . рублей, компенсацию морального вреда в размере. . рублей; Чевдарь Е.Д. установить факт трудовых отношений с ООО «Легенда М» с. . года по. . года в должности официанта, взыскать задолженность по заработной плате в размере. . рублей, компенсацию морального вреда в размере. . рублей. В судебном заседании истцы Пальченко Г.С., Ю.С., Ковтун Р.Ю., Ваврина И.А., Чевдарь Е.Д. увеличенные, уточненные требования поддержали. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика. Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным доказательствам, допросив свидетелей Гокову Н.И., Прохорову Н.Ф., Чевдарь О.Д., Плахова Е.И., суд признает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению. В нарушении ст. ст. 57, 67, 68, 22, 136, 140 ТК РФ работодателем не оформлены с истцами в соответствии с требованиями закона трудовые отношения, а именно приказы о приеме на работу, об увольнении с работы не издавались, соответствующие записи в трудовые книжки не вносились, что свидетельствует о грубейшем нарушении трудового законодательства со стороны работодателя. Нахождение истцов в трудовых отношениях с ООО «Легенда М», а именно Пальченко Г.С. с. . года по. . года, Ковтун Р.Ю. с. . года по. . года, Вавриной И.А. с. . года по. . года в должности барменов, Пальченко Ю.С. с. . года по. . года, Чевдарь Е.Д. с. . года по. . года работали в ООО «Легенда М» в должности официантов, без надлежащего оформления трудовых отношений, подтверждается объяснениями истцов, показаниями свидетелей ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, копиями платежных ведомостей. Факт работы Чевдарь Е.Д. в марте. . года - 9 рабочих дней, Пальченко Ю.С. в марте. . года - 8 рабочих дней, в апреле. . года - 1 рабочий день, Пальченко Г.С. в марте. . года - 20 рабочих дней, в апреле. . года - 5 рабочих дней, Вавриной Е.А. в марте. . года – 20 рабочих дней, в апреле. . года – 4 рабочих дня, Ковтун Р.Ю. в марте. . года – 13 рабочих дней подтверждается объяснениями истцов, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 и не опровергнуто ответчиком. Истцы в судебном заседании последовательно ссылаются на обстоятельства устройства их на работу в ООО «Легенда М» на должность официантов, барменов, установление им размера заработной платы. . рублей в день, определение работодателем им рабочего места, посменного графика работы с 16 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин., невыплату работодателем заработной платы за март, апрель. . года. Суд признает объяснения истцов по факту нахождения их в трудовых отношениях с ООО «Легенда М», взыскания задолженности по заработной плате за март, апрель. . года – логичными, последовательными, а следовательно достоверными. У суда нет оснований сомневаться, в том, что истцы, выполнили свои трудовые функции на протяжении длительного времени в ООО «Легенда М», работали с ведома работодателя. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО, ФИО1, подтвердили факт работы истцов в ООО «Легенда М», в должности официантов, барменов, в том числе в марте, апреле. . года, без надлежащего оформления трудовых отношений, установление им заработной платы в размере. . рублей в день, график работы истцов с 16 час. 00 мин. до 2 час. 00 мин., их должностные обязанности, наличие задолженности по заработной плате за март, апрель … года. Об этих обстоятельствах им известно лично, поскольку ФИО работала директором, а ФИО1 главным бухгалтером ООО «Легенда М». Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2, подтвердил нахождение истцов в трудовых отношениях с ООО «Легенда М» в должности официантов, барменов, посменный график работы с 16 час. 00 мин. до 2 час. 00 мин., невыплату им заработной платы за март. . года. Об этих обстоятельствах ему известно лично, поскольку он работал с истцами в ООО «Легенда М» в должности маркера до апреля. . года. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, подтвердила факт работы Чевдарь Е.Д. в ООО «Легенда М» в должности официанта по выходным дням, график её работы с 16 час. 00 мин. до 2 час. 00 мин. У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку их показания последовательны, логичны, они не заинтересованы в исходе дела. Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истцов о выполнении ими трудовых обязанностей в ООО «Легенда М» в том числе в марте, апреле. . года, отсутствии задолженности по заработной плате за указанный истцами период. Непредставление ответчиком доказательств относительно заявленных истцами требований, дает суду основание применить правила ст. 68 ГПК РФ, устанавливающие право суда обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Доводы ответчика о том, что истцы в марте, апреле. . года к исполнению трудовых обязанностей в ООО «Легенда М» не допускались, трудовые функции не выполняли неубедительны и опровергаются показаниями свидетелей ФИО, ФИО1, работавшими в ООО «Легенда М» в должности директора, главного бухгалтера. Отсутствие у истцов письменных документов в подтверждение факта их работы в марте, апреле. . года в ООО «Легенда М» в должности официантов, барменов, не свидетельствует о том, что трудовые обязанности ими в ООО «Легенда М» не выполнялись. В силу положений ст. 16 ТК РФ – трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате фактического допущения к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. В судебном заседании нашел подтверждение факт фактического допуска истцов к работе в ООО «Легенда М» в должности барменов, официантов. Суд считает, что работодатель сознательно не оформил в установленном законом порядке трудовые отношения с истцами и допустил нарушения трудовых прав истцов. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании факта работы истцами в ООО «Легенда М», невыплаты им заработной платы за март, апрель. . года, исходя из количества отработанного времени, а именно Пальченко Г.С. в размере. . рублей, Пальченко Ю.С. в размере. . рублей, Ковтун Р.Ю. в размере. . рублей, Вавриной И.А. в размере. . рублей, Чевдарь Е.Д. в размере. . рублей, что свидетельствует о нарушении их права, гарантированного ст. 37 Конституции РФ, на вознаграждение за труд. В соответствии со ст.ст. 237, 394 ТК РФ и ст. 151 ГК РФ требования истцов о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Суд, исходя из принципов разумности и справедливости, срока невыплаты истцам денежных средств, степени вины ответчика, считает, что действиями ответчика истцам причинены нравственные страдания, заработная плата являлась основным источником дохода и в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере. . рублей каждой. Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. ст. 61-1, 61-2 БК РФ с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в размере. . рублей (.. руб. взыскание материального вреда и. . рублей взыскание морального), от уплаты которой при подаче иска истцы освобождены в силу закона. В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной плате в пользу истцов за март, апрель 2011 года подлежит немедленному исполнению. Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 211 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Пальченко Г.С., Пальченко Ю.С., Ковтун Р.Ю., Вавриной И.А., Чевдарь Е.Д. к ООО «Легенда М» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда признать обоснованным. Установить факт трудовых отношений Пальченко Г.С. в ООО «Легенда М» в период с …. года по. . года в должности бармена. Взыскать с ООО «Легенда М» в пользу Пальченко Г.С. задолженность по заработной плате в размере. . рублей, компенсацию морального вреда в размере. . рублей. Установить факт трудовых отношений Пальченко Ю.С. в ООО «Легенда М» в период с. .года по. . года в должности официанта. Взыскать с ООО «Легенда М» в пользу Пальченко Ю.С. задолженность по заработной плате в размере. . рублей, компенсацию морального вреда в размере. . рублей. Установить факт трудовых отношений Ковтун Р.Ю. в ООО «Легенда М» в период с. . года по. . года в должности бармена. Взыскать с ООО «Легенда М» в пользу Ковтун Р.Ю. задолженность по заработной плате в размере. . рублей, компенсацию морального вреда в размере … рублей. Установить факт трудовых отношений Вавриной И.А. в ООО «Легенда М» в период с. . года по. . года в должности бармена. Взыскать с ООО «Легенда М» в пользу Вавриной И.А. задолженность по заработной плате в размере. . рублей, компенсацию морального вреда в размере. . рублей. Установить факт трудовых отношений Чевдарь Е.Д. в ООО «Легенда М» в период с. .года по 01. . года в должности официанта. Взыскать с ООО «Легенда М» в пользу Чевдарь Е.Д. задолженность по заработной плате в размере. . рублей, компенсацию морального вреда в размере. . рублей. Взыскать с ООО «Легенда М» в бюджет городского округа города Белгорода государственную пошлину в размере. . рублей. Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате в пользу Пальченко Г.С. в размере. . рублей, в пользу Пальченко Ю.С. в размере. . рублей, в пользу Ковтун Р.Ю. в размере. . рублей, в пользу Вавриной И.А. в размере. . рублей, в пользу Чевдарь Е.Д. в размере. . рублей подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода. В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.