г. Белгород 27 мая 2011 года Октябрьский районный суд города Белгорода в составе: председательствующего судьи Семенова В.И., при секретаре Кривошаповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества (ЗАО) МКБ «Москомприватбанк» к Ашастину о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО МКБ «Москомприватбанк» инициировало обращение в суд с исковым заявлением о взыскании с Ашастина задолженности по кредитному договору …. рублей, расходов по уплате государственной пошлины …… рублей. Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Ашастин извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда, так как было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как следует из искового заявления ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика - г. Белгород, ул. …… Из материалов дела видно, что ответчик Ашастин проживает по адресу: Белгородская область, …… Таким образом, исковое заявление принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности и на основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Ракитянский районный суд Белгородской области. Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску закрытого акционерного общества (ЗАО) МКБ «Москомприватбанк» к Ашастину о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Ракитянский районный суд Белгородской области. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 дней со дня его вынесения.