дело № 2-1938-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

16 июня 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Зенченко В.В., при секретаре Захаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Черепаниец М.И., Шевченко (Егорчевой) Л.В., Добряковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца Красильникова С.А., ответчиц: Черепаниец М.И.., Шевченко (Егорчевой) Л.В., Добряковой В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), в котором просит взыскать с ответчиц в солидарном порядке досрочно сумму задолженности по кредитному договору от … 2008 года в сумме … руб… коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере … руб. … коп.

Ответчицы заявили ходатайство о направлении дела в Свердловский районный суд г.Белгорода для рассмотрения в соответствии с договорной подсудностью о которой они договорились с истцом при заключении договоров.

Представитель истца возражений против удовлетворения ходатайства не имел.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (ст. 32 ГПК РФ).

Судом установлено, что при заключении кредитного договора и договоров поручительства стороны определили условие о рассмотрении споров, возникающих между сторонами, в Свердловском районном суде г.Белгорода по месту нахождения филиала банка в г. Белгороде, выдавшего кредит.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то настоящее дело принято к производству Октябрьского районного суда г.Белгорода с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству, при рассмотрении которого выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, должно быть передано компетентному суду.

С учетом установленных обстоятельств настоящее гражданское дело подлежит направлению в Свердловском районном суде г.Белгорода для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело № 2-1938-11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Черепаниец М.И., Шевченко (Егорчевой) Л.В., Добряковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в Свердловском районном суде г.Белгорода для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 дней.