Дело № 2-1798-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июня 2011 год г.Белгород С участием Представителя истца- администрации г. Белгорода Мазикина Д.О. (доверенность № 333 от 25.04.2011 г.) Ответчика Захарова И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Белгород к Захарову И. П. о взыскании неосновательного обогащения и освобождении самовольно занятого участка УСТАНОВИЛ: Ответчик Захаров И.П. является собственником земельного участка площадью…… кв. метров расположенного по пер………. д. ……. г. …..а. Истец, ссылаясь на то, что ответчик самовольно с северной стороны своего земельного участка произвел захват земельного участка площадью …. кв. метров, огородив его и поставив металлический гараж, инициировал иск к Захарову И.П., уточняя его в ходе судебного заседания об обязании освободить самовольно занятый вышеуказанный земельный участок, площадью 60 кв.м., убрав ограждение и металлический гараж и вернуть его в ведение органов местного самоуправления по акту в состоянии пригодном для дальнейшего использования. Взыскать с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» неосновательное обогащение в сумме …. руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ….. руб. В суде представителя истца- администрации г. Белгорода Мазикин Д.О. требования поддержал. Ответчик Захаров И.П. исковые требования истца признал. Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные суду сторонами по делу доказательства, оценив позицию ответчика по признанию иска, считает требования истца подлежащими удовлетворению с учетом части 1 статьи 39 ГПК РФ, предусматривающей признание иска ответчиком. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания. Пункт 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что «в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом». В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ при удовлетворении исковых требований с Захарова И.П. подлежит взысканию в бюджет городского округа «Город Белгород» государственная пошлина в размере ….. руб. руководствуясь ст. ст. 194-498 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требования администрации г. Белгорода к Захарову И. П. о взыскании неосновательного обогащения и освобождении самовольно занятого участка признать обоснованными. Обязать Захарова И.П. освободить самовольно занятый земельный участок, площадью …. кв.м., расположенный по пер. …., … г. ….., прилегающий с северной стороны к земельному участку, площадью …. кв.м., принадлежащему Захарову И. П. на праве собственности по пер. ….., … в городе ….., убрав ограждение и металлический гараж. Вернуть в ведение органов местного самоуправления самовольно занятый земельный участок площадью …. кв.м., расположенный по пер. …., … г. ….. прилегающий с северной стороны к земельному участку площадью 600 кв.м., принадлежащему Захарову И. П. на праве собственности по пер. ….,. . в городе …. по акту в состоянии пригодном для дальнейшего использования. Взыскать с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» неосновательное обогащение в сумме …. руб.. Взыскать с ответчика в бюджет городского округа «Город Белгород» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме …. руб. Взыскать с Захарова Ивана Павловича государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Белгород» в сумме …. рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Октябрьский районный суд г. Белгорода
в составе: председательствующего судьи Рудавиной Н.М.
при секретаре Фироновой И.А.