Дело № 2-1270-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2011 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Рудавиной Н.М.

При секретаре Фироновой И.А.

участием

истца Бойко Д.А., представителя истца Верховод Р.В. (доверенность № 1-534 от 08.02.2011 г.)

представителя ответчика Управления на транспорте МВД России по Центральному округу Одиной Н.В. (доверенность № 1/1073-541 от 11.01.2011 г.)

соответчик ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области», третье лицо Юго- Восточное линейное управление внутренних дел на транспорте в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие ( ст. 167 ГК РФ).

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко Д.А. к Управлению на транспорте МВД России по Центральному округу, ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области» о признании права на выплаты ежемесячной суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью

УСТАНОВИЛА:

С …. года Бойко Д.А. проходил службу в органах внутренних дел. Ссылаясь на то, что в период с …. года по ….. года он находился в командировке в г. Грозный и выполнял различные служебно-боевые задачи, а также обязанности фельдшера и при исполнении служебных обязанностей получил …… травму, инициировал иск к Управлению на транспорте МВД России по Центральному округу, ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области» о признании за ним права на выплаты ежемесячной суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью, с 01 ноября 2004 г. в размере утраченного заработка с учетом 100 % степени утраты профессиональной трудоспособности. Взыскании с Управления на транспорте МВД РФ по Центральному федеральному округу в возмещение вреда здоровью, денежную компенсацию единовременно за период с 01 ноября 2004 г. по апрель 2011 года в размере утраченного им здоровья с учетом 100% степени утраты профессиональной утраты профессиональной трудоспособности, с последующей индексацией в установленном законом порядке, до изменения обстоятельств, понесенные расходы на оказание юридических услуг в размере…. рублей.

В суде Бойко Д.А. представил заявление об отказе от заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Оснований не принятия судом отказа от иска не имеется.

Таким образом, отказ Бойко Д.А. соответствует требованиям закона и не нарушает интересы третьих лиц.

Последствия прекращения дела, в связи с отказом от заявленных требований Бойко Д.А. судом разъяснены и понятны, согласно ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по аналогичным основаниям, по тому же предмету спора не допустимо.

Руководствуясь п. 3 ст.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Бойко Д.А. от иска к Управлению на транспорте МВД России по Центральному округу, ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области» о признании права на выплаты ежемесячной суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью

Производство по делу по иску Бойко Д.А. к Управлению на транспорте МВД России по Центральному округу, ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Белгородской области» о признании права на выплаты ежемесячной суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.