Дело № 2-1919-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 02 июня 2011 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кривошаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по управлению муниципальной собственностью администрации городского округа город Уфа республики Башкортостан (КУМС г. Уфа) к Кайбышевой о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием ответчика Кайбышевой, ее представителя Коротких,

У С Т А Н О В И Л :

С ….. года по ….. года Кайбышевой арендовала земельный участок, на котором находился принадлежащий ей гараж, расположенный в г. …. по ул. …. возле дома …..

Дело инициировано иском КУМС г. Уфа о взыскании с Кайбышевой неосновательного обогащения в виде неоплаченных арендных платежей ….. рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами …… рубля.

В судебном заседании ответчик Кайбышева и ее представитель Коротких иск не признали, ссылаясь на оплату арендных платежей и расторжение договора аренды.

Истец извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск не обоснованным.

Ответчиком представлены суду убедительные и достаточные доказательства, опровергающие доводы истца о неоплате Кайбышевой арендных платежей.

Факт аренды Кайбышевой земельного участка в г. …… по ул. ….. возле дома ….. подтверждается договором аренды земельного участка от ….. года и сторонами не оспаривается.

Из договора и акта зачета взаимных требований от ……. года, акта об освобождении гаражного бокса от …… года видно, что в связи с подготовкой строительной площадки под новое строительство, Кайбышева освободила гараж и передала его МУП «…..».

На основании представленных доказательств суд соглашается с доводами ответчика о ее обязанности оплачивать арендные платежи за период пользования земельным участком с ….. года по …… года.

Согласно договору размер арендных платежей составляет …… рубля в год.

Из представленных Кайбышевой квитанций видно, что ею в период с …. по ….годы оплачены арендные платежи на общую сумму ….. рублей.

С учетом времени пользования Кайбышевой земельным участком, размера арендной платы и уплаченных ею платежей, суд считает, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом по оплате аренды земельного участка.

Представленные стороной ответчика доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства на которые ссылается Кайбышева. Сведений, на основании которых могут быть сделаны иные выводы, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск комитета по управлению муниципальной собственностью администрации городского округа город Уфа республики Башкортостан к Кайбышевой о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами признать не обоснованным, отклонив его в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.