ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.В.

при секретаре Панченко Т.В.,

с участием представителя истца ФГУ «ПУ ФСБ РФ по Белгородской и Воронежским областям» Агеева А.С., ответчиков Носовой Н.А., Носовой Е.Г., представителя третьего лица МУ «Центр социальной помощи семье и детям» Нерубенко Г.В., прокурора Филатовой Е.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУ «ПУ ФСБ РФ по Белгородской и Воронежской областям» к Носовой Н.А., несовершеннолетней Н. о выселении из служебного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Решением жилищно-бытовой комиссии Пограничного управления ФСБ по Белгородской и Воронежской областям от …года военнослужащему Носову Г.А. на состав семьи из трех человек выделена служебная квартира № …в доме № … по ул. … в г. Белгороде.

…года между Пограничным управлением ФСБ по Белгородской и Воронежской областям и военнослужащим Носовым Г.А. заключен жилищный договор о предоставлении ему и членам его семьи служебного жилого помещения - квартиры №… в доме №…. по ул. … в г. Белгороде во временное пользование сроком до … года.

…года между Пограничным управлением ФСБ по Белгородской и Воронежской областям и военнослужащим Носовым Г.А. заключен договора найма служебного жилого помещения на время прохождения военной службы по контракту с … года по …. года с включением в качестве членов семьи нанимателя жены - Носовой Н.А., дочери - Носовой Е.Г.

С …года Носова Г.А. и её дочь Носова Е.Г. проживают в служебном жилом помещении.

… года брак между Носовым Г.А. и Носовой Н.А. расторгнут.

В настоящее время Носов Г.А. убыл к новому месту службы, не сдал Пограничному управлению ФСБ по Белгородской и Воронежской областям предоставленное ему служебное жилое помещение - квартиру №. . в доме №. . по ул. … в г. Белгороде, в служебной квартире продолжают проживать его бывшие члены семьи.

Дело инициировано иском ФГУ «ПУ ФСБ РФ по Белгородской и Воронежской областям», в котором просит выселить ответчиков из служебной квартиры № … дома № …. по ул. … в г. Белгороде без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца ФГУ «Пограничного управления ФСБ по Белгородской и Воронежской областям» Агеев А.С. исковые требования поддержал.

Ответчики возражали против удовлетворения иска, Носова Н.А. сослалась, на те обстоятельства, что … лет стояла в очереди на получение жилья вместе с мужем и ребенком, но он развелся, после чего их сняли с очереди, её комиссовали со службы в виду онкозаболевания, проживают в служебной квартире, своевременно и надлежащим образом оплачивают коммунальные платежи, иного жилья не имеют.

Представитель МУ «Центр социальной помощи семье и детям» Нерубенко Г.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск ФГУ «Пограничного управления ФСБ по Белгородской и Воронежской областям» подлежащими удовлетворению, но с условием сохранения за ответчиками Носовой Н.А., Носовой Е.Г. права пользования жилым помещением, исследовав материалы гражданского дела № 2-…-11 по иску Носовой Н.А. к ФГУ «Пограничного управления ФСБ по Белгородской и Воронежской областям» о признании права пользования жилым помещением, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ранее ответчица Носова Н.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Носовой Е.,Г., обращалась с иском к ФГУ «Пограничного управления ФСБ по Белгородской и Воронежской областям» о признании за ней и дочерью права пользования спорным жилым помещением, ФГУ «Пограничного управления ФСБ по Белгородской и Воронежской областям» был подан встречный иск к Носовой Н.А., Носовой Е.Г. о выселении из служебного жилого помещения.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от ….года иск Носовой Натальи Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н. к ФГУ «Пограничного управления ФСБ по Белгородской и Воронежской областям» признан необоснованным и отклонен в полном объеме.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от ….года встречное исковое заявление ФГУ «Пограничного управления ФСБ по Белгородской и Воронежской областям» к Носовой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н., о выселении из служебного жилого помещения оставлено без рассмотрения, ввиду не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Постановленные судом определение и решение вступили в законную силу, и в соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчиками не оспаривались ранее установленные обстоятельства, вместе с тем приведен довод об отсутствии у них иного жилого помещения для постоянного проживания.

Статьей 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено обеспечение служебными жилыми помещениями граждан, поступивших на военную службу после 01.01.1998 года, и совместно проживающих с ними членов их семей на весь срок военной службы.

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и ч. 2-4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.

Выпиской из постановления главы администрации г. Белгорода от …года № …., выпиской из постановления председателя комитета по управлению Западным округом администрации г. Белгорода от …. года № …. подтверждается отнесение квартиры № … в доме №. . по ул. … в г. Белгороде к специализированным жилым помещениям.

Предоставление военнослужащему Носову Г.А. на состав семьи из 3-х человек (он, его дочь Носова Е.Г., супруга Носова Н.А.) служебного жилого помещения - квартиры № … в доме № …. по ул. ….в г. Белгороде сроком до ….года, подтверждается копией выписки из протокола № … заседания жилищной комиссии ПУ ФСБ РФ по Белгородской и Воронежским областям от … года, жилищного договора № … от …года, акта приема - передачи и технического состояния жилого помещения от … года.

Заключение с военнослужащим пограничного управления Носовым Г.А. договора найма служебного жилого помещения на время прохождения военной службы по контракту сроком с …. года по …. года с правом проживания в нем членов его семьи Носовой Н.А.. Носовой Е.Г., подтверждается копией договора найма служебного жилого помещения № … от …года.

Срок действия договора найма служебного жилого помещения истек …. года.

Выпиской из протокола №. . заседания жилищной комиссии ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям от … года подтверждается факт снятия военнослужащего Носова Г.А. с жилищного учета и исключении его из списков очередников на получение служебного жилого помещения ввиду перевода его к новому месту службы на основании п. 3 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ.

Факт расторжения брака ….года между Носовой Н.А. и Носовым Г.А., подтверждается копией свидетельства о расторжении брака и свидетельствует о прекращении семейных отношений между истицей и Носовым Г.А. - нанимателем служебного жилого помещения.

В пункте 41 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ» разъяснено, что в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, положений приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для выселения Носовой Н.А. и её несовершеннолетней дочери Н. из квартиры № ….в доме № … по ул. … в г. Белгороде.

Досудебный порядок соблюден.

Оснований для обеспечения Носовой Н.А. жилой площадью, признании её нуждающейся в жилом помещении за счет Пограничного управления с учетом положений ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 51 ЖК РФ не имеется.

Право на получение жилого помещения в собственность или по договору социального найма в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными ст. 15.1 ФЗ «О статусе военнослужащих» имеют военнослужащие, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более.

Согласно представленной выписке из приказа командира в/ч 2394 № … от … года Носова Н.А. уволена с военной службы в запас ВС РФ по п.п. «г» п. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (по состоянию здоровья), общая выслуга лет Носовой Н.А. составляет. . лет …месяцев. . дня.

Вместе с тем, из представленных справок БТИ, выписок из ЕГРП у Носовой Н.А., у Носовой Е.Г. в собственности объектов недвижимости не имеется.

В настоящее время семья Носовой признана малоимущей, поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», в случае возражения ответчика против в удовлетворения иска о выселении, в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения, суд должен исходя из положений ч.4 ст.31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Истец не представил доказательства о наличии у ответчиков иного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, а ответчики пояснила, что иного жилья она не имеет, имущественное положение не позволяет ей приобрести иное жилое помещение.

Суд считает возможным вынести решение о сохранении за ответчицей и её дочерью права пользования квартирой сроком на один год – до …. года.

Согласно ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суд, установив, что право пользования спорной квартирой за Носовой Н.А. и Носовой Е.Г. не сохраняется в силу закона, вправе разрешить вопрос о сохранении такого права на определенный срок.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного учреждения «Пограничное Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Белгородской и Воронежской областям» к Носовой Н.А., Носовой Е.Г. о выселении из служебного жилого помещения признать обоснованными и удовлетворить.

Выселить Носову Н.А. и Носову Е.Г. из квартиры № … дома №…по ул. … в г.Белгороде без предоставления другого жилого помещения.

Сохранить за Носовой Н.А. и Носовой Е.Г. право пользования квартирой №… дома №… по ул. ….в г.Белгороде до …. года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.