Дело № 2-1936-11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Зенченко В.В.,

при секретаре Захаровой О.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Красноперову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием: представителя истца Красильникова С.А. (доверенность от 12.10.2010 г.),

в отсутствие: ответчика Красноперова И.В., уведомлен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л :

… 2010 года стороны заключили кредитный договор, на основании которого Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) (далее – банк) предоставил ответчику кредит «Доверительный кредит» в размере … руб. на срок до … 2015 года с условием уплаты 20 % годовых.

Дело инициировано иском банка, в котором ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора по возврату кредита просит взыскать досрочно задолженность по кредитному договору в размере … руб., в том числе … руб. - основной долг, … руб. – неуплаченные проценты, … руб.- неустойка и судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере … руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик, своевременно уведомлявшийся о судебном рассмотрении дела (конверты возвращены в адрес суда с указанием причины «истек срок хранения») в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласие представителя истца на разрешение спора в таком порядке получено.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт заключения между сторонами договора и его условия подтверждены кредитным договором от … 2010 года № 5215, графиком платежей №1 от того же числа.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора ответчик обязался производить ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за его пользование в соответствии с графиком платежей в размере … руб., последний платеж … руб.

При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки за период просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения задолженности (п.3.4. договора).

Согласно п.4.2.4. договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю суммы кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку.

Надлежащее исполнение истцом условий кредитного договора по выдаче ответчику кредита в размере … рублей подтверждено справкой о состоянии лицевого счета, историей операций по счету ответчика, из которых так же усматривается ненадлежащее исполнение условий договора ответчиком, наличие задолженности и её размер.

Судом установлено, что последний платеж в погашение кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами поступил от ответчика 25 ноября 2010 года.

Из досудебных уведомлений следует, что истец неоднократно извещал заемщика об имеющейся перед банком задолженности.

Судом установлено, что требования истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено, по состоянию на 28 апреля 2011года за ответчиком числится общая задолженность по кредиту в размере … руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом … руб., неустойка … руб., всего … руб. (…).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Ответчиком не предоставлено ни одного довода и не одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, где при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку п.4.2.4. кредитного договора содержит аналогичное право кредитора, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика досрочно суммы кредита при неисполнении им условий договора являются обоснованными.

Обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору, в том числе и начисленных процентов на основной долг, просроченный долг у ответчика возникла в силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ и условий предоставления кредита.

Представленный истцом расчет задолженности, не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным, поскольку произведен в полном соответствии с условиями рассматриваемого кредитного договора и согласуется с требованиями закона.

Суд, исходя из установленных обстоятельств по делу считает, что оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не имеется.

Отсутствие в исковом заявлении банка требований о расторжении кредитного договора не является основанием для отказа в иске о взыскании досрочно, т.е. до истечения срока действия кредитного договора задолженности.

Основания для расторжения договора предусмотрены ст. 450 ГК РФ, однако о наличии таких оснований сторонами не заявлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере … руб., эти расходы были необходимыми и подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Красноперову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) с Красноперова И.В. досрочно задолженность по кредитному договору № … от … 2010 года в размере … руб., в том числе … руб. - основной долг, … руб. – неуплаченные проценты, … руб.- неустойка и судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере … руб., а всего … руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.