Дело № 2-1596-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 27 мая 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Ярещенко Е.В.,,

с участием истцов Филатовой А.М., Филатова Д.А., Андреевой Н.А., представителя ответчика Администрации г. Белгорода Безугловой О.И. (доверенность от 28.03.2011 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой А.М., Филатова Д.А., Андреевой Н.А. к Администрации г. Белгорода о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л :

Филатов А.Г., являясь членом гаражно-строительного кооператива ГСК №…, владел самовольно возведенным гаражом с овощехранилищем, расположенным по ул. … в г.. ..

… января 2006 года Филатов А.Г. умер. После его смерти осталось наследство в виде самовольно выстроенного гаража. Наследниками Филатова А.Г. являются: его жена – Филатова А.М., сын - Филатов Д.А., дочь – Андреева Н.А.

Дело инициировано иском Филатовой А.М., Филатова Д.А. и Андреевой Н.А. о признании за ними права собственности по 1/3 доли в праве собственности на самовольно возведенный гараж в порядке наследования после смерти Филатова А.Г.

В судебном заседании истцы поддержали свои требования.

Представитель ответчика Безуглова О.И. иск не признала, ссылаясь на отсутствие у наследодателя и истцов права на земельный участок, на котором возведен гараж.

Представитель третьего лица ГСК№… в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.

Из технического паспорта гаража от … 2006 года видно, что на ул. … в г. … имеется гараж, площадью … кв.м., с овощехранилищем, площадью … кв.м. Разрешения на возведение постройки не предъявлено.

Принадлежность спорного гаража Филатову А.Г. подтверждается справкой председателя ГСК №… от … 2009 года и ответчиком не оспаривается.

Факт смерти Филатова А.Г. подтверждается свидетельством о смерти от … 2006 года.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, Филатова А.М., Филатов Д.А. и Андреева Н.А. являются наследниками Филатова А.Г., что подтверждается: свидетельством о заключении брака между Филатовой А.М. и Филатовым А.Г. от 1 апреля 1973 года; свидетельством о рождении Филатова С.А. от … 1992 года, свидетельством о рождении от … 1974 года и свидетельством о заключении брака от. .. 1995 года Андреевой Н.А.

Согласно копии наследственного дела №… от …01.2006 года, истцы приняли часть наследственного имущества Филатова А.Г.

Сведений о наличии других наследников первой очереди Филатова А.Г., кроме истцов, суду не представлено. Как не представлено и сведений о наличии наследников по праву представления и обязательной доли.

Следовательно, наследственное имущество, оставшееся после смерти Филатова А.Г. в виде гаража, расположенного по ул. … в г. …, подлежит наследованию истцами в равных долях, то есть по 1/3 доли в праве собственности каждым.

Согласно градостроительному заключению, спорный гараж расположен по ул. … в зоне автомобильного транспорта и улично-дорожной сети (Т-3), земельный участок расположен в пределах красных линий квартала и не нарушает красных линий улиц, ограничивающих квартал, нарушений градостроительных норм и правил по размещению сооружения не выявлено.

Строительство гаража не противоречит требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, его размещение согласовано ФГУ «Госэкспертиза в области ГОЧС и пожарной безопасности» МЧС России.

Из пояснений истца Филатовой А.М. следует, что, хотя договор аренды земельного участка между истцами и ответчиком не заключался, ею оплачивается арендная плата за пользование земельным участком, на котором расположен самовольно выстроенный гараж.

Данное обстоятельство подтверждается квитанцией от. ..2011 года.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данное обстоятельство.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылаются истцы, как на основания своих требований. Сведений в опровержение указанных доказательств суду не представлено.

Как не представлено и доказательств того, что сохранение гаража нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц или создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Данных о том, что ответчик и другие лица претендуют на земельный участок, на котором возведен гараж, и требуют его сноса, также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, на основании ч.1 ст.1142 ГК РФ, считает возможным признать за Филатовой А.М., Филатовым Д.А. и Андреевой Н.А. по 1/3 доли в праве собственности на самовольно возведенный гараж с овощехранилищем в порядке наследования после смерти Филатова А.Г..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Филатовой А.М., Филатова Д.А., Андреевой Н.А. к Администрации г. Белгорода о признании права собственности на самовольную постройку признать обоснованным.

Признать за Филатовой А.М. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на самовольно выстроенный гараж под литер Б – площадью по наружному обмеру … кв.м., по внутреннему обмеру площадью … кв.м. с овощехранилищем под литер Г- площадью по наружному обмеру … кв.м. (кадастровый номер …), расположенный по ул. … в г. …, согласно техническому паспорту от … 2006 года, инвентарный номер …, в порядке наследования после смерти Филатова А.Г.

Признать за Филатовым Д.А. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на самовольно выстроенный гараж под литер Б – площадью по наружному обмеру … кв.м., по внутреннему обмеру площадью … кв.м. с овощехранилищем под литер Г- площадью по наружному обмеру … кв.м. (кадастровый номер …), расположенный по ул. … в г.. ., согласно техническому паспорту от … 2006 года, инвентарный номер …, в порядке наследования после смерти Филатова А.Г.

Признать за Андреевой Н.А. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на самовольно выстроенный гараж под литер Б – площадью по наружному обмеру … кв.м., по внутреннему обмеру площадью … кв.м. с овощехранилищем под литер Г- площадью по наружному обмеру … кв.м. (кадастровый номер …), расположенный по ул. … в г. …, согласно техническому паспорту от … 2006 года, инвентарный номер …, в порядке наследования после смерти Филатова А.Г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.