Дело № 2-2486-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Метельковой Л.И. при секретаре Жидковой В.В. с участием: представителя заявителя Костенко В.И.; представителя военного комиссариата Белгородской области Агаркова А.И.; в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по заявлению Костенко А.В. о признании недействительным решения призывной комиссии Белгородской области о призыве на военную службу и возложении обязанности освободить от воинской обязанности, УСТАНОВИЛ: Костенко А.В. … г. рождения является призывником на действительную военную службу. На учете состоит в военном комиссариате Белгородской области по … району с … года. После очередного освидетельствования … г. призывная комиссия … района вынесла решение о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу до … года на основании подпункта «а» п.2 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». … г. после медицинского обследования, проведенного по направлению призывной комиссии по … району до истечения предоставленной отсрочки, призывная комиссия района вынесла решение о категории годности Костенко к военной службе «В» ст.68 расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123. … г. Костенко А.В. проходил медицинское освидетельствование по направлению в призывной комиссии Белгородской области; по заключению врача-специалиста-хирурга ему поставлена категория годности 68 «В», и решения о призыве … г. не было принято. … г. Костенко А.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании решения призывной комиссии Белгородской области, признавшей его годным к военной службе и возложении обязанности освободить от воинской обязанности по состоянию здоровья. Сослался на то, что решение призывной комиссии ему не выдано несмотря на обращение с заявлением о его выдаче. Представитель заявителя Костенко В.И. требования, указанные в заявлении, поддержал. Представитель военного комиссариата Белгородской области Агарков А.И. заявление считает необоснованным. В своих возражениях указал, что в период предоставленной в … году отсрочки призывная комиссия … района не вправе была проводить мероприятия, связанные с призывом на военную службу Костенко А.В., поэтому решение призывной комиссии Прохоровского района от … г. (протокол № 2) «о зачислении в запас» было отменено после медицинского освидетельствования призывника Костенко А.В., предоставлена отсрочка от призыва до окончания учебы в 2012 году. Решение областной призывной комиссии состоялось … г. в связи с тем, что призывник не указал, в каком военном комиссариате он состоит на учете. Областная призывная комиссия решение о призыве Костенко на военную службу не принимала. Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает заявление необоснованным по следующим основаниям. В соответствии со ст.29 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в ред. от 28.12.2010 г.) призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования; проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу; рассматривает жалобы граждан на решения призывных комиссий. При этом призывная комиссия субъекта РФ имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий. В судебном заседании установлено, что на момент подачи заявителем заявления об оспаривании решения призывной комиссии Белгородской области … г. такого решения не существовало. Проведение мероприятий по призыву на военную службу в период отсрочки Законом не предусмотрено. Правильность решения призывной комиссии … района от … г. о зачислении Костенко А.В. в запас призывная комиссия области обязана проверить на основании п.2 ст.29 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». По результатам такой проверки решение призывной комиссии района от … г. было отменено по причине предоставления отсрочки … г. до июня 2012 года. Таким образом, решение о призыве Костенко на военную службу отсутствует, категория годности при медицинском освидетельствовании указана «В» - ограниченно годен к военной службе; на момент обращения в суд решение областной призывной комиссией принято не было. Требование об обязанности освободить от воинской обязанности не может быть удовлетворено, т.к. в соответствии с законом № 53-ФЗ данное решение может принимать только соответствующая призывная комиссия. При наличии отсрочки до 2012 года такое решение не может быть принято. С такими доводами представителя областного военного комиссариата суд соглашается, т.к. они соответствуют требованиям ст.24 ФЗ № 53. Ст.23 ФЗ-53 предусматривает освобождение от призыва на военную службу граждан, признанных негодными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Решение принимается призывной комиссией. В медицинском обследовании. . г. категория годности Костенко установлена «В» ст.68 расписания болезней, что означает «ограниченно годен к военной службе», поэтому решение о призыве не принято и в силу этих обстоятельств. РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Костенко А.В. о признании недействительным решения призывной комиссии Белгородской области о призыве на военную службу и обязанности освободить от воинской обязанности отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в 10 дневный срок со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.