Дело № 2-1954-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 03 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кривошаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доронина к Набоке о взыскании долга и судебных расходов,

с участием истца Доронина, представителя ответчика Набока,

У С Т А Н О В И Л :

……. года Набока (заемщик) взял в долг у Доронина (займодавец) ….. рублей, которые обязался возвратить до ….. года.

Дело инициировано иском Доронина, с учетом уменьшенных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, о взыскании с Набоки долга по договору займа …. рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины …… рублей.

В судебном заседании Доронин иск поддержал.

Ответчик извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика Набока не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что Набока частично погасил долг по договору займа …… рублей.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.

Расписка Набока свидетельствует о том, что между ним и Дорониным был заключен договор займа, предусмотренный ст. 807 ГК РФ, на сумму ……. рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Набока обязан возвратить Доронину ….. рублей до ….. года.

Наличие оригинала расписки у Доронина свидетельствует о неисполнении Набоки своих обязательств. Набока погасил часть долга ….. рублей, что подтверждается расписками. Доказательств по возвращению оставшейся части долга …… рублей суду не представлено. Поэтому суд признает убедительными доводы истца о наличии перед ним у ответчика задолженности …… рублей.

Согласно чек-ордеру при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет ……. рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Доронина к Набоке о взыскании долга и судебных расходов признать обоснованным.

Взыскать с Набоки в пользу Доронина долг по договору займа ….. рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины ……. рублей.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере ставки рефинансирования, составляющей 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.