№ 2- 2386-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 16 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи - Маликовой Л.И.
при секретаре - Васильева А.В.

с участием истца, представителя ответчика по доверенности №… исх. от … г. Забуга О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павленко Н.Т. к администрации г. Белгорода о признании права собственности в порядке наследования по закону

установил:

… г. истцом заключен договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан в г.Белгороде, по которому ему в собственность передана квартира № … в доме № … по … г…. на состав семьи 2 человека - он и жена Павленко А.А., умершая …г.

Дело инициировано иском Павленко Н.Т., в котором просит признать за ним право собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти жены.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Представитель администрации г. Белгорода в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражает. Как видно из Договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан в г.Белгороде от …1992 г. Щеклеину А.К. передана в собственность безвозмездно с учетом количества членов семьи - два человека -квартира № … в доме № … по ул. … г…. (л.д. 13).

Исследовав представленные суду участвующими в деле лицами доказательства, суд считает иск Павленко Н.Т. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно выписке из домовой книги по данной квартире в квартире на момент ее приватизации были зарегистрированы и проживали - истец и его жена - Павленко А.А. ( л.д. 13-14 ); состояли в зарегистрированном браке ( л.д.15 ); Павленко А.А. умерла … г. (л.д. 17).

Таким образом, судом установлено, что вышеуказанная квартира передана безвозмездно по данному Договору в собственность Павленко Н.Т. и А.А. и согласно ст. 254 ч. 2 ГК РФ, предусматривающей, что при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников их доли признаются равными, доли собственности в данной квартире Павленко Н.Т. и А.А. являются равными по 1/2.

После смерти Павленко А.А. истец, являясь наследником первой очереди, согласно ст. 1142 ГК РФ, принял наследственную массу имущества Павленко А.А. в виде 1/2 доли квартиры, проживает в ней, пользуется ею, что не оспаривается ответчиком по делу. Истцом в порядке наследования по закону получено нотариальное свидетельство о праве на наследство по завещанию от ….г. на денежные вклады принадлежавшие

Павленко А.А., что свидетельствует о принятии истцом части наследственной массы после смерти жены Павленко А.А. в силу ст. 1152 ГК РФ).

Суд, учитывая, что доля истца в квартире составляет ? , им принята ? доли в праве собственности квартиры после смерти жены, считает правильным признать за истцом право собственности на квартиру № …, расположенную в доме № … по пер. … г…..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Павленко Н.Т. признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признать за Павленко Н.Т. право собственности на квартиру № …, расположенную в доме № … по … г…..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.