Дело № 2- 2484-2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2011 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода

В составе:

Председательствующего судьи Супрун А.А.

При секретаре Лучанинове Р.С.

с участием заявителя Сергиенко В.И., представителя УВД по городу Белгороду Литвиновой Т.Г.,

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по заявлению Сергиенко В. И. об оспаривании бездействия должностных лиц УВД по городу Белгороду в части не предоставления направления на медико- социальную экспертизу для решения вопроса об установлении группы инвалидности на момент увольнения,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом № … от … 1999 года, изданным начальником УВД города Белгорода, прапорщик милиции Сергиенко В.И., милиционер …, уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по п. «а» (по собственному желанию) с … 1999 года, основание увольнения: рапорт Сергиенко В.И.

В соответствии с приказом № … от … 2011 года, принятым начальником УВД по городу Белгороду …, внесены в приказ № … от … 1999 г. изменения в части причины увольнения:, а именно на увольнение по п.3 ч.б ст. 19 Закона РФ « О милиции» ( по ограниченному состоянию здоровья), основание увольнения: заключение ВВК МСЧ УВД по Белгородской области № … от …2011г.

Дело инициировано заявлением Сергиенко. Ссылается на то, что должностные лица УВД по городу Белгороду отказывают ему в выдаче направления на МСЭ согласно его заявлению от … 2011 года.

Просит признать незаконным бездействие должностных лиц УВД по городу Белгороду по не предоставлению ему направления на медико- социальную экспертизу для решения вопроса об установлении группы инвалидности на момент увольнения- …99г., обязав устранить допущенное нарушение закона.

До начала судебного следствия Сергиенко отказался от данного заявления, поскольку его заявление о выдаче оспариваемого направления удовлетворено УВД по городу Белгороду внесудебном порядке. Просит принять такой отказ, который заявлен добровольно, прекратив производство по делу.

Представитель Литвинова не возражает против принятия отказа от требований заявителя.

Суд исследовал материалы дела, признает отказ от заявления обоснованным и подлежащим принятию.

Заявителю Сергиенко разъяснены последствия принятия такого отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, применяя п.4 ст. 1 ГПК РФ (аналогию закона) которые ему понятны.

Судом не усмотрены обстоятельства, свидетельствующие о противоречии закону или о нарушении законных интересов других лиц. Факт направления …2011г Сергиенко извещения № … для выдачи направления на МСЭ подтверждается письменным доказательством, представленным стороной УВД по г. Белгороду - названным письмом.

Кроме того, копия, надлежащим образом, заверенного Уведомления о направлении прапорщика милиции в отставке Сергиенко В.И. на освидетельствование на медико- социальную экспертизу приобщена представителем Литвиновой к материалам дела.

Следовательно, имеются основания для принятия отказа от данного заявления.

Руководствуясь ст. 152, п.4 ст. 220 ГПК РФ, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Сергиенко В.И. о признании незаконным бездействие должностных лиц УВД по городу Белгороду по не предоставлению ему направления на медико- социальную экспертизу для решения вопроса об установлении группы инвалидности на момент увольнения- …99г., устранении допущенных нарушений закона, прекратив производство по делу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.