Дело № 2-1879-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 07 июня 2011 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кривошаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Русфинанс Банк» к Польникову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

…… года в соответствии с кредитным договором № ….., заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (банк, займодавец) и Польниковым (заемщик), последнему был предоставлен кредит ….. рубля под ….. % годовых до ….. года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи.

Дело инициировано иском банка о взыскании с Польникова задолженности по кредитному договору …… рубля ввиду нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита.

Стороны извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Истец представил заявление о рассмотрении дела без его участия, ответчик о причинах неявки не сообщил.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.

Заключение сторонами кредитного договора и исполнение по нему банком обязательств подтверждается кредитным договором, договором залога транспортного средства, паспортом транспортного средства, заявлениями на перевод средств, платежными поручениями и анкетой заемщика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом. Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из истории всех погашений клиента по договору видно, что ответчик свои обязательства по возвращению кредита надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, в его адрес истец направлял претензию о погашении задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору является правильным, согласуется с условиями договора и ответчиком не оспорен.

Согласно платежному поручению при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет ….. рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Польникову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Польникова С.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору ….. рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины ….. рубля.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере ставки рефинансирования, составляющей 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.