Дело № 2-2276-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 21 июня 2011 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Кривошаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк (ОАО АКБ) «Росбанк» к Шмелеву С.А., Шмелевой Л.В., Богданову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца Вивтюк Н.В.,

У С Т А Н О В И Л :

……. года между ОАО АКБ «Росбанк» (банк, кредитор) и Шмелевым (клиент, заемщик) заключили кредитный договор, по которому заемщик получил от кредитора …… рублей под …… % годовых и обязался его возвращать ежемесячными платежами по ….. рубля не позднее 4 числа каждого месяца до ….. года.

…… года в связи с ухудшением финансового состояния заемщика сторонами кредитного договора заключено дополнительное соглашение, по которому на день его заключения банк и заемщик согласились, что задолженность Шмелева по кредитному договору составляет ….. рубля основного долга, …… рубля процентов за пользование кредитом и …. рублей комиссии за ведение ссудного счета. Заемщику предоставлена отсрочка по уплате всех видов платежей предусмотренных кредитным договором на 3 месяца. Процентная ставка по кредиту ….. % годовых. Срок возврата кредита ….. года.

Исполнение заемщиком условий кредитного договора обеспечено поручительством Шмелевой и Богданова.

Дело инициировано иском банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору …… рубля и судебных расходов по уплате государственной пошлины …… рубля.

В судебном заседании представитель истца Вивтюк Н.В. иск поддержала.

Ответчики извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным в части.

Заключение банком и Шмелевым кредитного договора, дополнительного соглашения, исполнение их условий банком, обеспечение обязательств заемщика поручительством Шмелевой и Богданова подтверждается заявлением на реструктуризацию задолженности, информационным графиком платежей, заявлениями об открытии банковского специального счета, предоставлении кредита на неотложные нужды, дополнительным соглашением, приложением № 1 к нему и договорами поручительства.

С условиями предоставления кредита, тарифами, заемщик был лично ознакомлен под роспись.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с нарушением заемщиком условий договора, в его адрес банк направлял уведомление об уплате задолженности.

Поскольку Шмелев нарушает сроки возвращения кредита, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 323, 363 ГК РФ, условий договоров поручительства задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору основного долга ….. рубля, …… рубля начисленных процентов за пользование кредитом, ….. процентов на просроченный основной долг, является правильным, согласуется с условиями кредитного договора и дополнительного соглашения к нему.

Расчет процентов на основной долг ….. рубля произведен представителем банка до ….. года, то есть до момента окончания кредитного договора. Вместе с тем остаток основного долга, на который подлежат начислению указанные проценты, банк требует взыскать с заемщика и поручителя досрочно. Положение ч. 2 ст. 811 ГК РФ, на котором истец-ответчик обосновывает требования о взыскании указанных процентов, предполагает учет судом фактических и юридических обстоятельств нарушения обязательств (наличие уважительных причин, периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон) и направлен на обеспечение необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору.

Согласно п. 4.4.2 условий предоставления кредита, с которыми согласился заемщик, в случае нарушения условий кредитного договора, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчиков процентов с не наступившим сроком погашения подлежащими отклонению.

Согласно платежному поручению при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет по ….. рубля с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Шмелеву С.А., Шмелевой Л.В., Богданову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части.

Взыскать со Шмелева С.А., Шмелевой Л.В., Богданова В.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору ….. рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины по …. рубля с каждого.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере ставки рефинансирования, составляющей 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.