Дело № 2-1989-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 07 июня 2011 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Овчинниковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) Банк ВТБ к Еремину С.Н. о взыскании задолженности по договорам поручительства,

с участием представителя истца Смотровой О.В,

У С Т А Н О В И Л:

….. года между ОАО Банк ВТБ (банк, кредитор) и 2-45).нительными соглашениями к ним оглашениям поручительством Еремина подтрверждается вание заемных средств 341,52 рубля, неусобществом с ограниченной ответственностью (ООО) «…..» (заемщик), заключены кредитное соглашение № ….., по которому банк предоставил заемщику ….. рублей под …… % годовых до ….. года, а также кредитное соглашение № …….., по которому банк предоставил заемщику ….. рублей под …… % годовых до ….. года.

……. года между ОАО Банк ВТБ (банк, кредитор) и Ереминым (поручитель) заключены договоры поручительства, по которым последний обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «…..» обязательств по выше указанным кредитным соглашениям.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от …… года с ответчика, как с поручителя, в пользу ОАО Банк ВТБ взыскана задолженность по кредитным соглашениям по состоянию на …… года …… рубля.

Дело инициировано иском банка о взыскании с Еремина задолженности по договору поручительства № …….. от …….. года …… рубля, задолженности по договору поручительства № ……. от ……. года ……. рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины …….. рублей.

В судебном заседании представитель банка Смотрова иск поддержала.

Ответчик Еремин извещен о рассмотрении дела, о чем имеется почтовое уведомление в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным в части.

Заключение между банком и ООО «……» кредитных соглашений и получение заемщиком денежных средств подтверждается кредитными соглашениями № …….., № ……, заявлениями на получение кредита, графиками погашения (возврата) кредитов.

Обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитным соглашениям поручительством Еремина подтверждается договорами поручительства № …… от …… года и № …….. от ……… года и дополнительными соглашениями к ним.

Согласно п. 2.1. договоров поручительства № …… от …… года, № …… от ….. года Еремин согласился отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме. Пунктом 2.3 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным соглашениям.

В связи с просрочкой погашения основного долга и процентов заемщиком, на основании иска банка с Еремина, как с поручителя, взыскана задолженность по кредитным соглашениям по состоянию на ……. года в размере …… рубля, что подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от ……. года и определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от ……. года.

Сведений об исполнении указанного судебного решения не имеется.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом. Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае если заемщик не возвращает сумму займа, то на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Расчет задолженности поручителя перед банком с ….. года по …… года процентов за пользование кредитом ….. рубля, неустойки за несвоевременное погашение основного долга ….. рубля, неустойки за несвоевременное погашение процентов ….. рубля, комиссии за не использование заемных средств …… рубля, неустойки за неисполнение обязательств самим поручителем ….. рублей и неустойки за невыполнение дополнительных условий ….. рубля согласуется с условиями кредитных соглашений и договоров поручительства, стороной ответчика не оспорен.

С учетом длительности сроков неуплаты денежных средств, их размера, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер начисленной истцом неустойки за просрочку возврата основного долга до ….. рублей, за просрочку уплаты процентов до ….. рублей, за неисполнение обязательств поручителем до ….. рублей, за невыполнение дополнительных условий до …… рублей, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Таким образом, с Еремина в пользу ОАО Банк ВТБ подлежит взысканию задолженность за период с ……. года по …… года по договору поручительства № …… от …… года ……. рубля, по договору поручительства № …… от …… года – ….. рубля.

Согласно платежному поручению при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет …… рублей.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого акционерного общества Банк ВТБ к Еремину С.Н. о взыскании задолженности по договорам поручительства признать обоснованным в части.

Взыскать с Еремина С.Н. в пользу открытого акционерного общества Банк ВТБ задолженность по договору поручительства № ……. от …… года ….. рубля, задолженность по договору поручительства № …… от ….. года …… рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины ….. рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере ставки рефинансирования, составляющей 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.