копия Дело № 2-2027-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 июня 2011 года город Белгород

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Резников С.Н.,

при секретаре Старковой Н.Н.,

с участием представителя истца Григор О.Ю. (доверенность от 26 апреля 2011 года), представителя ответчика Маракина Д.А. (доверенность от 5 мая 2010 года),

рассмотрел в предварительном судебном заседании ходатайство ответчика о передаче дела по иску Никитиной Н.Ф. к Хрисанову В.В. о взыскании суммы задолженности на рассмотрение в другой суд,

У С Т А Н О В И Л :

Никитина Н.Ф. инициировала обращение в суд с иском, в котором просила взыскать с Хрисанова В.В. в счет возмещения долга денежные средства в размере … рублей.

При подготовке дела к рассмотрению ответчиком было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Белгорода, то есть по месту жительства ответчика, в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ.

В судебном заседании установлен иной адрес регистрации и проживания ответчика: г.Белгород, ул…, д..., кв…, указанный адрес не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г.Белгорода.

Представитель ответчика Маракин Д.А. поддержал заявленное Хрисановым В.В. ходатайство.

Представитель истца Григор Н.Ф. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно паспорту ответчика и пояснений его представителя, Хрисанов В.В. зарегистрирован и проживает по адресу: г. Белгород, ул…, д…, кв...

Указанное место жительство ответчика относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда г. Белгорода.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению Свердловским районным судом г. Белгорода.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст., 28, 33, 152 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Никитиной Н.Ф. к Хрисанову В.В. о взыскании суммы задолженности Свердловскому районному суду г. Белгорода для рассмотрения по территориальной подсудности.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 дней со дня его вынесения.