Дело № 2-1866-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белгород, 09 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой СВ.,

при секретаре Сурженко М.С.,

с участием: представителя Инспекции ФНС России по г.Белгороду Фирсова Д.Н.,

в отсутствие: ответчика Мирошникова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Белгороду к Мирошникову А.Б. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество,

у с т а н о в и л:

Мирошников А.Б. имеет в собственности следующее имущество: квартира №… в доме №… по бульвару Ю. в г. Белгороде; жилой дом № … по ул. С. в г.Белгороде; помещение по ул. П. № … в г.Белгороде, в связи с чем он обязан выплачивать налог на имущество.

Ответчик имел задолженность по оплате налога на имущество в размере … руб., о необходимости погасить которую предупреждался направленным требованием об уплате налога.

Дело инициировано Инспекцией ФНС России но г, Белгороду, обратившейся с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке, а также пени за просрочку уплаты налога в установленный период в размере … руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав представителя истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком установленной ст.ст. 357, 358 НК РФ обязанности по уплате налога до обращения налоговых органов с иском в суд.

Ответчик, уклоняясь от явки в суд, не представил ни одного доказательства в опровержение исковых требований.

Выпиской из лицевого счета №… от …года, подтверждается наличие у Мирошникова А.Б. задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за …год в размере …рублей …копеек, вследствие чего ему начислена пеня.

Факт урегулирования спора в досудебном порядке подтверждается требованием №… об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на …года и налоговым уведомлением № …, направленными ИФНС РФ по г. Белгороду в адрес ответчика и полученными ответчиком.

При взыскании суммы налога суд исходит из расчета истца, поскольку он является арифметически верным, основанным на положениях Решения Белгородского городского совета Депутатов «О налоге на имущество физических лиц» № 196 от 22.11.2005 г.

Иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество в сумме … руб.

Подлежащими удовлетворению суд считает и требования о взыскании установленной ст.75 НК РФ пени в связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налога в размере … руб.

Кроме того, с ответчика на основании ст.ст. 333,17, 333.36 НК РФ подлежит уплате государственная пошлина в доход в бюджет городского округа «город Белгород» в размере … руб. в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения (п.2 ч1 ст.333.13 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Инспекции ФНС России по г. Белгороду признать обоснованными.

Взыскать с Мирошникова А.Б. в пользу Инспекции ФНС России по г.Белгороду недоимку по налогу на имущество в сумме по налогу … рублей … копеек.

Взыскать с Мирошникова А.Б. в пользу Инспекции ФНС России по г.Белгороду пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на имущество в размере … рубля … копеек.

Взыскать с Мирошникова Анатолия Борисовича государственную пошлину в бюджет городского округа «город Белгород» в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.