Дело № 2-1869-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белгород, 09 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Сурженко М.С.,

с участием: представителя истца Филимоновой О.Е.,

в отсутствие: ответчиков Белякова В.В., Беляковой Л.В., представителя третьего лица ООО «АннаТранс»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску VFS Finansial Servises B.V. (ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В.) к Белякову В.В., Беляковой Л.В. о взыскании лизинговых платежей,

у с т а н о в и л:

В соответствии с заключенным договором международного долгосрочного финансового лизинга №… от … г. VFS Finansial Servises B.V. (ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В.) приобрело и передало в лизинг ООО «АннаТранс» … седельных тягачей…, а ООО «АннаТранс» обязалось выплачивать лизинговые платежи в соответствии с согласованным планом платежей.

Исполнение обязательства обеспечено договорами поручительства Белякова В.В. и Беляковой Л.В.

Дело инициировано иском VFS Finansial Servises B.V. (ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В.), обратившимся с требованиями о взыскании в солидарном порядке с Белякова В.В. и Беляковой Л.В. лизинговых платежей за период с учетом уточнения требований с … г. по … г. в размере … Евро, пени за несоблюдение срока оплаты лизинговых платежей за период с … г. по … г. в сумме … Евро, а также расходы по уплаченной при подаче иска госпошлины, ссылаясь на неисполнение ООО «АннаТранс» обязательств по договору.

В судебном заседании представитель полностью поддержал заявленные требования, ссылаясь на то, что исходя из буквального толкования договоров поручительства они действуют до полного внесения лизинговых платежей, следовательно, положения п.4 ст.367 ГК РФ в данном случае применяться не могут.

Ответчики и третье лица позицию по иску не представили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Факт неисполнения ООО «АннаТранс» обязательств по договору международного лизинга № … от … г., заключенному между VFS Finansial Servises B.V. (ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В.) и ООО «АннаТранс» подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от … г., которым с ООО «АннаТранс» и ООО «Анна-Транс» в солидарном порядке взысканы лизинговые платежи за период с … г. по … г., а также пени за несоблюдение срока оплаты лизинговых платежей и не опровергнут стороной ответчика.

Положения п.2.1 заключенных с Беляковыми Договоров поручительства предусматривают солидарную ответственность поручителей перед VFS Finansial Servises B.V. (ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В.) в том же объёме, что и ООО «АннаТранс», включая суммы, подлежащие уплате в соответствии с договором лизинга, уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

Вместе с тем, в соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Как следует из договора лизинга внесение лизинговых платежей должно производиться ежемесячно.

Из представленных истцом расчетов, а также решения арбитражного суда следует, что исполнение основным должником обязательств по ежемесячному внесению лизинговых платежей прекращено с … года, задолженность по погашению кредита по договору лизинга рассчитана с … г.

Таким образом, право на предъявление требований к должнику и поручителям возникло у истца с … г.

Между тем, иск предъявлен …г., т.е. более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательств, что влечет прекращение действия договора поручительства в части внесения лизинговых платежей за период с … г. по … г. на основании п.4 ст.367 ГК РФ.

Судом неоднократно предлагалось истцу представить расчет требований с учетом положений п.4 ст.367 ГК РФ, от чего истец уклонился.

При таких обстоятельствах основываясь на представленном расчете, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с … г. по … г. без учета даты поступления иска в суд – … г. в размере … Евро и отказать в удовлетворении требований о взыскании пени за несоблюдение установленного срока оплаты лизинговых платежей в связи с непредставлением соответствующего расчета.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в счет частного возврата уплаченной при подаче иска госпошлины в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию по … рублей … копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования VFS Finansial Servises B.V. (ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В.) к Белякову В.В., Беляковой Л.В. о взыскании лизинговых платежей признать частично обоснованными.

Взыскать с Белякова В.В. и Беляковой Л.В. в солидарном порядке в пользу VFS Finansial Servises B.V. (ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В.) задолженность по Договору долгосрочного международного лизинга № … от … года за период с … г. по … г. в размере … Евро.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности за период до … г., а также начисленных штрафных санкций отказать.

Взыскать с Белякова В.В. в пользу VFS Finansial Servises B.V. (ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В.) в счет частичного возврата уплаченной при подаче иска госпошлины … рублей … копеек.

Взыскать с Беляковой Л.В. в пользу VFS Finansial Servises B.V. (ВФС Файнэншиал Сервисез Б.В.) в счет частичного возврата уплаченной при подаче иска госпошлины … рублей … копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.