Дело № 2-1331-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 31 мая 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Старковой Н.Н.,

с участием представителя истца Рогозиной Т.Р. (доверенность от 24 марта 2011 года), ответчиков Кириченко П.В., Кириченко В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко В.П. к Дрыгаленко А.П., Кириченко М.В., Кириченко Ю.В., Кириченко П.В., Кириченко В.Ф. о признании права собственности на долю в квартире и денежные вклады в порядке наследования по завещанию и встречному иску Дрыгаленко А.П. к Кириченко В.П., Кириченко М.В., Кириченко Ю.В., Кириченко П.В., Кириченко В.Ф. о признании права собственности на обязательную долю в праве собственности на квартиру и денежные вклад.

УСТАНОВИЛ:

…2002 года умерла Кириченко К.В. После ее смерти открылось наследство в виде 8/12 долей в праве собственности на квартиру № …, в доме № … по … в …, а также на ? доли денежных вкладов, открытых в … банке на имя её умершего мужа Кириченко П.И. Наследником по завещанию после смерти Кириченко К.В. является Кириченко В.П., а также наследником по закону, имеющим право на обязательную долю, является дочь наследодателя Дрыгаленко А.П., а также наследниками по закону, не имеющими права на обязательную долю, являются Кириченко М.В., Кириченко Ю.В., Кириченко П.В., Кириченко В.Ф.

Дело инициировано иском Кириченко В.П., просившего признать за собой право собственности в порядке наследования по завещанию на 8/12 в праве собственности на спорную квартиру и денежные вклады.

В свою очередь, Дрыгаленко А.П. обратилась со встречным иском к Кириченко В.П., Кириченко М.В., Кириченко Ю.В., Кириченко П.В., Кириченко В.Ф., в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства, признать за ней право собственности на обязательную долю в наследстве на 2/12 в праве собственности на квартиру и денежные вклады.

В дальнейшем стороны уточнили свои требования: Кириченко В.П. просил признать за собой право собственности на 56/108 долей в праве собственности на спорную квартиру и на 7/12 долей в праве собственности на денежные вклады, а Дрыгаленко А.П. во встречных требованиях просила признать за собой право собственности на обязательную долю в квартире на 8/54 долей и 2\12 на денежные вклады.

В судебное заседание истец Кириченко В.П. не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без своего участия. Его представитель Рогозина Т.Р. исковые требования поддержала и не возражала против удовлетворения уточненных встречных требований Дрыгаленко А.П.

Ответчик Дрыгаленко А.П. и её представитель Костин В.А. о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Ответчики Кириченко П.В. и Кириченко В.Ф. в судебном заседании не возражали против удовлетворения уточнённых требований Кириченко В.П. и встречных требований Дрыгаленко А.П.

Ответчики Кириченко М.В. и Кириченко Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования Кириченко В.П. и встречные требования Дрыгаленко А.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт наличия наследственного имущества в виде квартиры №…, расположенной в доме №… по … в … подтверждается техническим паспортом от … 2011 года, а в виде денежных вкладов, открытых на имя Кириченко П.И. в банке подтверждается соответствующими книжками от …1996 года и от …1994 года, а также сообщением начальника отдела сопровождений …банка … 2011 года.

Факт принадлежности права собственности на 8/12 долей в праве собственности на квартиру №…, а также на ? доли указанных денежных вкладов Кириченко К.В. подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от … 2000 года и свидетельством о праве на наследство по закону от … 1998 года, имеющимся в наследственном деле №… за 1997 год к имуществу Кириченко П.И.

Факт смерти Кириченко К.В. подтверждается свидетельством о смерти от … 2002 года.

В силу ст.1125 ГК РФ, истец Кириченко В.П. является наследником Кириченко К.В., что подтверждается завещанием от … 1997 года, заверенным нотариусом …, согласно которому наследодатель завещала Кириченко В.П. всё своё имущество, которое ко дню смерти Кириченко К.В. окажется ей принадлежащим

Доказательств тому, что указанное завещание было изменено или отменено наследодателем в последующем, ответчиками не представлено, как не представлено и данных о его недействительности.

Тот факт, что Кириченко В.П. фактически принял наследство наследодателя, подтверждается наследственным делом №… за 2002 год к имуществу Кириченко К.В., и ответчиками не оспаривается.

Кроме того, как установлено судом, ответчик Дрыгаленко А.П. является дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении от … 1960 года и справками Отдела ЗАГС администрации … №… и №… о заключении брака, находящимися в наследственном деле №… за 1997 год к имуществу Кириченко П.И.

Согласно справки …, Дрыгаленко А.П. на момент смерти наследодателя была нетрудоспособна.

В соответствии со ст.535 ГК РСФСР, действующей на момент открытия наследства, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Как следует из встречных требований, Дрыгаленко А.П. не отказывается от причитающейся ей по закону обязательной доли в наследственном имуществе Кириченко К.В.

Тот факт, что Дрыгаленко А.П. фактически приняла наследство на часть имущества (спорную квартиру), подтверждается пояснениями ответчиков Кириченко П.В. и Кириченко В.Ф., и представителем истца не оспаривается.

Согласно расчетов, представленных сторонами в обоснование своих исковых требований, обязательная доля в наследственном имуществе Дрыгаленко А.П. составляет в праве собственности: на квартиру - 8/54 (или 16/108) и 2/12 доли на денежные вклады.

Правильность указанных расчетов подтверждена в судебном заседании нотариусом … и не вызывает у суда сомнений.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению как исковые требования Кириченко В.П., так и встречные исковые требования Дрыгаленко А.П.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кириченко В.П. к Дрыгаленко А.П., Кириченко М.В., Кириченко Ю.В., Кириченко П.В., Кириченко В.Ф. о признании права собственности на долю в квартире и денежные вклады в порядке наследования по завещанию признать обоснованным.

Признать за Кириченко В.П. право собственности на 56/108 долей в праве собственности на квартиру №… общей площадью … кв.м., в том числе жилой … кв.м., расположенную в доме №… по … в … (кадастровый номер …), согласно технического паспорта от … 2011 года, инвентарный номер …, в порядке наследования после смерти Кириченко К.В.

Признать за Кириченко В.П. право собственности на 7/12 долей денежных вкладов, находящихся на лицевых счетах:…. банка в порядке наследования после смерти Кириченко К.В.

Встречный иск Дрыгаленко А.П. к Кириченко В.П., Кириченко М.В., Кириченко Ю.В., Кириченко П.В., Кириченко В.Ф. о признании права собственности на обязательную долю в праве собственности на квартиру и денежные вклады признать обоснованным.

Признать за Дрыгаленко А.П. право собственности на 16/108 долей в праве собственности на квартиру №.., общей площадью … кв.м., в том числе жилой … кв.м., расположенную в доме №… по … в г.. . (кадастровый номер …), согласно технического паспорта от … 2011 года, инвентарный номер …, в порядке наследования после смерти Кириченко К.В.

Признать за Дрыгаленко Алевтиной Петровной право собственности на 2/12 долей денежных вкладов, находящихся в … на лицевых счетах: …. банка в порядке наследования после смерти Кириченко К.В.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.