Дело № 2-2251-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Метельковой Л.И. при секретаре Жидковой В.В. с участием: истца Шараповой И.А.; ответчиков Пономарева А.И. и Пономаревой Н.Н.; в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Шараповой И.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына К. … г. рождения к Пономареву А.И. и Пономаревой Н.Н. об определении порядка пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Пономареву А.И., Пономаревой Н.Н., Шараповой И.А., Шарапову К.В. принадлежит по ? доле в праве собственности на жилое помещение 1, 5, состоящее из 2-х комнат общей площадью 31,2 кв.м. на 5-м этаже дома № … по ул…. в г.Белгороде. Общая долевая собственность на основании договора приватизации от … г. зарегистрирована в ЕГРП … г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации на имя каждого сособственника. Лицевой счет на жилое помещение открыт на Пономарева А.И. Дело инициировано иском Шараповой И.А., действующей как в своих интересах, так и в интересах своего сына К., к Пономареву А.И. и Пономаревой Н.Н., являющимся ее родителями, об определении порядка пользования жилым помещением, принадлежащим на праве общей долевой собственности. Сослалась на то, что комнаты площадью 18,4 кв.м. и 12,8 кв.м. являются изолированными друг от друга, по сложившемуся порядку пользования она с сыном и супругом, не являющимся собственником, занимает комнату площадью 18,4 кв.м., а родители – комнату площадью 12,8 кв.м. Спора о порядке пользования между ними нет, но орган опеки и попечительства не дает согласие на открытие отдельного лицевого счета из-за наличия у сына доли в праве на жилое помещение. Между тем, по мнению истца, права сына при определении порядка пользования не будут нарушены. Истица в судебном заседании иск поддержала. Ответчики Пономаревы иск признали. В своих письменных заявлениях указали, что не желают получить от истицы Шараповой денежную компенсацию за переполучение доли жилой площади в пользование. Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает иск обоснованным, т.к. ст.247 ГК РФ предусматривает право участника долевой собственности на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле либо выплаты соответствующей компенсации при невозможности этого. В собственности сторон находится две изолированные комнаты: пл. 18,4 кв.м. и 12,8 кв.м. Ответчики не возражают против предоставления в пользование Шараповой с сыном комнаты 18,4 кв.м. При этом их доля жилой площади (12,8 кв.м.) будет меньше, чем приходится в двух комнатах, но они не желают получить от истца денежную компенсацию. Признание иска ответчиками в силу п.4 ст.173 ГПК РФ, а суд принимает признание иска ответчиками. РЕШИЛ: иск Шараповой И.А. признать обоснованным. Определить порядок пользования жилым помещением № 1, 5, расположенным на 5-м этаже дома № … по ул…. г.Белгорода между участниками общей долевой собственности на него. Предоставить во владение и пользование Шараповой И.А. и ее несовершеннолетнему сыну К. на принадлежащие им доли в праве по ? часть жилого помещения – комнату № 1 площадью 18,4 кв.м. (кадастровый номер …) без выплаты компенсации. В пользовании и владении сособственников жилого помещения Пономарева А.И. и Пономаревой Н.Н. на принадлежащие им доли в праве по ? оставить часть жилого помещения – комнату № 5 площадью 12,8 кв.м. (кадастровый номер …) без получения денежной компенсации за недостающую долю жилой площади. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в 10 дневный срок со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.