Дело № 2-2316-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белгород, 23 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Сурженко М.С.,

в отсутствие истца Маслий С.И., представителя ответчика ООО «ОНП»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслий С.И. к ООО «ОНП» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Истец работает в ОНП …

Дело инициировано иском Маслий С.И., обратившегося с требованиями о взыскании с работодателя невыплаченной за …г. заработной платы, а также задержки за просрочку ее выплаты.

ООО «ОНП» возражений по иску либо размеру требуемой к выплате заработной платы, не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Фак заключения между сторонами трудового договора, исполнение работником трудовых обязанностей в период действия трудового договора подтверждается представленной трудовой книжкой, объяснениями истца и не оспорен ответчиком.

Положения ст.136 ТК РФ предусматривают выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца с установлением дня выплаты, в том, числе трудовым договором.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения требований ст. 136 ТК РФ работодателем не представлено, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.68 ГПК РФ, исходит из того, что заработная плата истцу не выплачена, в связи с чем его требования о взыскании заработной платы в судебном порядке являются обоснованными и основанными на законе.

Основанными на положениях ст.236 ТК РФ являются и требования о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы.

При определении размера и периода подлежащей взысканию в пользу истца задолженности по заработной плате суд исходит из выданной работодателем справки о размере задолженности, а также факта взыскания судебными приказами заработной платы за период по ….года включительно с начисленной компенсацией за ее задержку.

Таким образом, подлежит взысканию задолженность по заработной плате и компенсация за ее задержку в пользу Маслий С.И. за период …г. заработной платы – …руб., компенсации за ее задержку – … руб..

В силу требований ст.211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы за три месяца подлежит немедленному исполнению.

Кроме того, с ответчика на основании ст.ст. 333,17, 333.36 НК РФ подлежит уплате государственная пошлина в размере … рублей в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения (п.2 ч.1 ст.333.18 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Маслий С.И. признать обоснованными.

Взыскать с ООО «ОНП» в пользу Маслий С.И. задолженность по заработной плате за период ….года в размере …рублей.

Решение в этой части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «ОНП» в пользу Маслий С.И. задолженность по заработной плате за период …г. в размере …рублей … копеек, а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период …г. в размере … рублей … копейки, всего … рубль … копейку.

Взыскать с ООО «ОНП» государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Белгород» в размере … рублей …копеек.

Решение в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.