Дело № 2-2241-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белгород, 16 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Сурженко М.С.,

в отсутствие истца Ветрова В.В., представителя ответчика ООО «ОНП»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветрова В.В. к ООО «ОНП» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Истец работал в ОНП …

Дело инициировано иском Ветрова В.В., обратившегося с требованиями о взыскании с работодателя невыплаченной за …г. заработной платы, а также задержки за просрочку ее выплаты.

ООО «ОНП» возражений по иску либо размеру требуемой к выплате заработной платы, не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Фак заключения между сторонами трудового договора, исполнение работником трудовых обязанностей в период действия трудового договора подтверждается представленным трудовым договором, объяснениями истца и не оспорен ответчиком.

Поскольку положения ст.136 ТК РФ предусматривают выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца с установлением дня выплаты, в том, числе трудовым договором; требования ст. 140 ТК РФ устанавливают необходимость выплаты всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, в день увольнения работника при прекращении трудового договора, требования истца о выплате заработной платы являются обоснованными и основанными на законе.

Основанными на положениях ст.236 ТК РФ являются и требования о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы.

При определении размера и периода подлежащей взысканию в пользу истца задолженности по заработной плате суд исходит из выданной работодателем справки о размере задолженности, а также факта взыскания судебными приказами заработной платы за период по …. года включительно с начисленной компенсацией за ее задержку.

Таким образом, подлежит взысканию задолженность по заработной плате и компенсация за ее задержку в пользу Ветрова В.В. за период …г. заработной платы – … руб., компенсации за ее задержку – … руб..

В силу требований ст.211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы за три месяца подлежит немедленному исполнению.

Кроме того, с ответчика на основании ст.ст. 333,17, 333.36 НК РФ подлежит уплате государственная пошлина в размере … рублей в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения (п.2 ч.1 ст.333.18 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ветрова В.В. признать обоснованными.

Взыскать с ООО «ОНП» в пользу Ветрова В.В. задолженность по заработной плате за период …года в размере …рубля … копеек.

Решение в этой части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «ОНП» в пользу Ветрова В.В. задолженность по заработной плате за период …г. в размере …рублей … копеек, а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период …г. в размере …рублей … копеек, всего …рублей … копеек.

Взыскать с ООО «ОНП» государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Белгород» в размере … рублей …копеек.

Решение в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.