Дело № 2-2464-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июня 2011года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.,

при секретаре Лучанинове Р.С.,

с участием заявителя Тихонова Р.С., представителя призывной комиссии Западного округа администрации г. Белгорода Долгушиной О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тихонова Р. С. об оспаривании решения призывной комиссии отдела военного комиссариата Белгородской области по Западному округу г. Белгорода от …2011 года, протокол № …,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов Р.С., …года рождения, состоит на воинском учете и является призывником военного комиссариата Западного административного округа г. Белгорода, Белгородской области. Диагноз «…» ему был поставлен в … 2003 года, последнее обострение наблюдалось в 2006г., что отражено в медицинской карте.

В отношении него … 2003 года было принято решение об определении категории годности к военной службе «…» - годен к военной службе, принят на учёт в военный комиссариат Западного административного округа г. Белгорода … 2004 года. Призывную комиссию, в том числе медицинскую, проходит с … 2008 г.

Дело инициировано заявлением Тихонова. Ссылается на то, что по решению призывной комиссии от …2011 года, протокол № … ему определена категория годности …

Считает, что такое решение противоречит пояснениям к статье … Расписания болезней.

Просит указанное решение призывной комиссии признать незаконным и отменить.

В суде Тихонов заявление поддержал.

Представитель призывной комиссии Долгушина О.Д. против удовлетворения заявления Тихонова.

Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам, признает заявление необоснованным и подлежащим отклонению.

В материалах дела имеются доказательства: медицинские документы, документы из учетной карты призывника Тихонова, подтверждающие следующие обстоятельства.

Так, действительно призывник Тихонов Р. С. состоит на воинском учете с …2003 г. в отделе военного комиссариата Белгородской области по Западному округу г. Белгорода, является призывником, в соответствии со статьей 22 Федерального Закона РФ «О воинской обязанности и воинской службе» и подлежит призыву на действительную военную службу.

В 2003 году при первоначальной постановке на воинский учет и в 2004 году при прохождении медицинского освидетельствования Тихонову … была определена категория годности к военной службе …. Также в 2004 году по завершению медицинского освидетельствования призывной комиссией ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании … Федерального Закона РФ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до …2008 г.

С 2008 года призывная комиссия направляла заявителя на дополнительное медицинское обследование в …, по результатам которого постоянно был вынесен один диагноз: «…».

Во время весеннего и осеннего призыва граждан на военную службу 2009 года по завершению медицинского освидетельствования Тихонову районная призывная комиссия вынесла итоговое заключение: ….

Обоснован довод представителя Долгушиной, что данное решение призывная комиссия вынесла для наблюдения призывника по ст. … графы … расписания болезней (приложение к Положению о ВВЭ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123), после прохождения районной призывной комиссии Тихонов был направлен на медицинский осмотр в областную призывную комиссию. Решения районной призывной комиссии были подтверждены областной призывной комиссией, и назначены даты явки к … на контрольное освидетельствование при обострении заболевания. Однако призывник Тихонов Р.С. на повторное освидетельствование к … в назначенное время не являлся, что не оспаривал в суде заявитель.

Далее, …2010 г. Тихонову Р.С. районная призывная комиссия снова выносит … и областной призывной комиссией вновь назначается дата явки. ...2010 г. на контрольное освидетельствование. В назначенное время Тихонов Р.С. на контрольное освидетельствование не явился. Этот факт им не отрицался в судебном заседании.

В рамках мероприятий связанных с весенним призывом граждан на военную службу с … по … 2011 г., Тихонов, по окончанию срока действия представленной отсрочки от призыва на военную службу (…), был вызван для повторного прохождения медицинского освидетельствования.

Из материалов учетной карты призывника, амбулаторной карты, актов медицинского освидетельствования следует, что при прохождении медицинского освидетельствования … подробно были изучены все медицинские документы призывника (амбулаторная карта, акты исследования состояния здоровья призывника), было выяснено, что в амбулаторной карте Тихонова …2003 г. был выставлен диагноз …. После прохождения областной призывной комиссии ….2009 г и …2010 г. заявитель в … не обращался. Последнее обращение в ОКВД было в … 2011 года, где врачом был вынесен диагноз: ….

Приведенные обстоятельства в полном объеме также подтвердил в судебном заседании заявитель Тихонов.

Факт установления диагноза: … и вынесение заключения о категории годности к военной службе …, подтверждается медицинским освидетельствованием врача… и соответствующим заключением.

Суд отклоняет довод заявителя со ссылкой на статью … Расписания болезней, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», о том, что заболевание … подпадает под наименование болезней этой статьи.

Обоснован довод представителя Долгушиной в том, что указанное мнение Тихонова ошибочно, поскольку …, как самостоятельного заболевания в Расписании болезней ст. … нет. … является разновидностью …. Следовательно, соответствует наименованию болезней, перечисленных в ст. … (…).

Однако ни в одном из представленных актов медицинского исследования состояния здоровья призывника Тихонова из областного … нет заключения о наличии …, что не оспаривал в судебном заседании заявитель. Более того, он подтвердил указанный факт.

Учитывая, приведенные обстоятельства, суд считает, что для установления категории годности к военной службе …, обязательно наличие …. Довод представителя Долгушиной в этой части обоснованный.

Представленные призывной комиссией доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнения у суда в их достоверности, в их совокупности полностью подтверждают обстоятельства, послужившие основаниями законности оспариваемого Тихоновым решения. Права и свободы Тихонова не были нарушены, не созданы препятствия к осуществлению им его прав и свобод (ст. 255 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, ст. 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление Тихонова Р.С. об оспаривании решения призывной комиссии отдела военного комиссариата Белгородской области по Западному округу г. Белгорода от …2011 года, протокол № …- необоснованным и отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.