Дело № 2-1948-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 года г.Белгород Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе председательствующего судьи Литвинова В.Е., при секретаре Михониной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным, с участием представителя заявителя Коваленко …., заинтересованное лицо Ч.….. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена своевременно и надлежаще, УСТАНОВИЛ: Постановлением Белгородской таможни от ….. года Ч….. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ….. рублей. Данным постановлением товар – бальзам для волос «…..» - ….. банки, щипчики маникюрные – …. штук, халаты для парикмахера – ….. штуки, изъятый в качестве предмета административного правонарушения, возращен Ч….. со склада временного хранения ….. «…..». Дело инициировано заявлением Белгородской таможни, которая, в связи с тем, что до настоящего времени собственник товара по вопросу его возврата не обращался, на неоднократные уведомления о необходимости забрать изъятый товар со склада временного хранения не реагировал, просила признать товар – бальзам для волос «….» - …..банки, щипчики маникюрные – …. штук, халаты для парикмахера – …..штуки бесхозяйной вещью и обратить его в федеральную собственность РФ. В судебном заседании представитель заявителя Коваленко ….. заявленные требования поддержала. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению. Заявителем суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что товар – бальзам для волос «….» - …. банки, щипчики маникюрные – …. штук, халаты для парикмахера – …..штуки является бесхозяйной вещью. Из Акта приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение № …. от …. года следует, что указанный товар был передан на ответственное хранения на СВХ ….«…..». Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, установленном п.п.1,2 ст.226 ГК РФ. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Согласно уведомлениям от ….. и …... Ч…. была уведомлена о необходимости получения товара, однако до настоящего времени с требованием о его возврате в Белгородскую таможню не обращалась. Факт отсутствия каких-либо обращений со стороны Ч…. в Белгородскую таможню на протяжении длительного времени пребывания товара на складе временного хранения подтверждается пояснениями представителя заявителя Коваленко …... и материалами настоящего дела. Не обращение с требованием о возврате изъятого товара, а также то обстоятельство, что товар был неистребованным в течение длительного периода времени, свидетельствуют об отказе собственника от права на данное имущество и о вступлении заявителя во владение этой вещью. В соответствии со ст.ст.19, 186 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010г. № 311-ФЗ Белгородская таможня имеет право обращать товары в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению таможенного органа. В силу ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства заявителя, на которые он ссылается как на основания своего заявления. Суд полагает также обоснованным довод заявителя о том, что длительное хранение товара на складе временного хранения влечет причинение ущерба государственным интересам. При изложенных обстоятельствах суд считает, что товар – бальзам для волос «….» - …. банки, щипчики маникюрные – …. штук, халаты для парикмахера – ….. штуки подлежит признать бесхозяйным и передать его в федеральную собственность Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать товар – бальзам для волос «…..» - ….. банки, щипчики маникюрные – …. штук, халаты для парикмахера – … штуки бесхозяйной вещью. Передать товар – бальзам для волос «….» - ….. банки, щипчики маникюрные – ….. штук, халаты для парикмахера – ….. штуки, хранящиеся на складе временного хранения …..«…..», в федеральную собственность Российской Федерации. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.