Дело № 2-1949-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2011 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Михониной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным,

с участием представителя заявителя Коваленко ….., заинтересованное лицо Л ….. в судебное заседание не явился, извещался заказным почтовым отправлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Белгородского районного суда от ….. года Л признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.188 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 МРОТ из расчета …. рублей в сумме …. рублей. На основании Постановления Государственной Думы РФ № 398-III ГД от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Л…. освобожден от назначенного наказания. Данным приговором постановлено автомобиль «…..», государственный номер …., хранящийся на складе временного хранения Белгородской таможни, возвратить Л…

Дело инициировано заявлением Белгородской таможни, которая, в связи с тем, что до настоящего времени собственник транспортного средства по вопросу его возврата не обращался, на неоднократные уведомления о необходимости забрать автомобиль со склада временного хранения не реагировал, просила признать автомобиль «….», государственный номер ….. бесхозяйной вещью и обратить его в федеральную собственность РФ.

В судебном заседании представитель заявителя Коваленко ….. заявленные требования поддержала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Заявителем суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что автомобиль «….», государственный номер …. является бесхозяйной вещью.

Из Акта приемки-передачи материальных ценностей на ответственное хранение №…. от …. года следует, что автомобиль «….», государственный номер …., был помещен на ответственное хранения на СВХ …….

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, установленном п.п.1,2 ст.226 ГК РФ. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно уведомлениям от …. и …. Л….. был уведомлен об истечении срока хранения автомобиля на складе временного хранения и необходимости распорядится данным автомобилем. До настоящего времени Л….. с требованием о возврате автомобиля «…..» не обращался.

Факт отсутствия каких-либо обращений со стороны Л….. в Белгородскую таможню на протяжении длительного времени пребывания автомобиля на складе временного хранения подтверждается пояснениями представителя заявителя Коваленко …... и материалами настоящего дела.

Не обращение с требованием о возврате транспортного средства, а также то обстоятельство, что автомобиль был неистребованным в течение длительного периода времени, свидетельствуют об отказе собственника от права на данное имущество и о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии со ст.ст.19, 186 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010г. № 311-ФЗ Белгородская таможня имеет право обращать товары в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению таможенного органа.

В силу ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства заявителя, на которые он ссылается как на основания своего заявления.

Суд также признает обоснованным довод заявителя о том, что длительное хранение товара на складе временного хранения влечет причинение ущерба государственным интересам.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что автомобиль «….», государственный номер …., подлежит признанию бесхозяйным и передаче в федеральную собственность Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать автомобиль «…..», государственный номер …., бесхозяйной вещью.

Передать автомобиль «……», государственный номер …., хранящийся на складе временного хранения ….. «…..», в федеральную собственность Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.