Дело № 2-2036-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 года г.Белгород Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе председательствующего судьи Литвинова В.Е., при секретаре Михониной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова …. к Панченко …. о признании права собственности на земельный участок, с участием истца Миронова …., ответчика Панченко …., представителя третьего лица - садоводческого товарищества «…..» Батакова …., УСТАНОВИЛ: Собственником земельного участка № …. общей площадью …. кв.м., расположенного в садоводческом товариществе «….» (ул….. г…..) на основании свидетельства о праве собственности на землю № …. от …. года являлся …., умерший в …. году, наследником имущества которого является его супруга Панченко …. ….. года Панченко ….. подал заявление, согласно которому просил исключить его из садоводческого общества «….» в связи с переменой места жительства. Миронов …. …. года приобрел у Панченко ….. вышеуказанный земельный участок и протоколом собрания садоводческого товарищества от указанной даты принят в члены СТ «….». С этого времени Миронов ….. обрабатывает земельный участок, полностью и своевременно уплачивает членские взносы в садоводческое товарищество «….». Дело инициировано иском Миронова …., который на основании п.3 ст.218 ГК РФ просил признать за собой право собственности на земельный участок № …., расположенный в садоводческой товариществе «….» в районе с…. (ул…..) в г…... В судебном заседании Миронов …. заявленные требования поддержал. Ответчик Панченко ….. иск признала, заявив, что Миронов …. действительно в …. году приобрел у ее мужа Панченко ….. земельный участок, которым он пользуется по сегодняшний день. На земельный участок ответчица не претендует. Представитель третьего лица - садоводческого товарищества «….» Батаков ….. не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что Миронов ….. длительное время пользуется данным земельным участком, обрабатывает его, членские взносы им оплачены в полном объеме, задолженности по арендным платежам не имеется. Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Признание иска, заявленное ответчиком Панченко …., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтвержден заявлением Панченко …. В связи с этим, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, а именно принятия решения об удовлетворении заявленных исковых требований (ст.ст.39, 173 ГПК РФ) ответчику разъяснены и понятны. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Мироновым …. право собственности на земельный участок № …., общей площадью …. кв.м., с кадастровым номером …., расположенный в садоводческой товариществе «…» в районе с…. (ул….) в г…... Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.