Дело № 2-2353-201

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 22 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Рудавиной Н.М.

При секретаре Фироновой И.А.

с участием

представителя истца УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Белгороде Карпенко О.А. (доверенность № 8 от 08.09.2010 г.).

ответчик Можевитин В.И., третье лицо судебный пристав исполнитель районного отдела № 1 извещенные о дате рассмотрения дела заказной корреспонденцией № 308015 39 56523 4 в судебное заседание не явились. Судебный пристав-исполнитель представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица (ст. 167 ГПК РФ)

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Белгороде к Можевитину В.И. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

установил:

Можевитин В.И. является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирован в УПФ РФ в г. Белгороде в качестве страхователя в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». Истец, ссылаясь на то, что ответчик Можевитин В.И. в нарушение требований закона уклоняется от своевременной уплаты страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ инициировал иск к Можевитину В.И. о его ограничении на выезд из РФ до исполнения обязательств по уплате взносов.

В процессе рассмотрения дела установлено, что ответчик Можевитин В.И. проживает по адресу: г. …., ул. …д.. ., что относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Белгорода.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Таким образом, гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2ст. 33 ГПК РФ).

Представитель истца УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Белгороде Карпенко О.А. просит направить дело по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода, поскольку ответчик проживает на территории относящейся к юрисдикции Свердловского районного суда г. Белгорода.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ходатайство истца УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Белгороде Карпенко О.А.. подлежит удовлетворению. Гражданское дело необходимо направить по подсудности в Свердловский районный суд г. Белгорода.

Руководствуясь ст. 33 ГКП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать настоящее дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Белгороде к Можевитину В.И. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации в Свердловский районный суд г. Белгорода согласно правилам подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления определения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.