Дело № 2-2349-201

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 22 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Рудавиной Н.М.

При секретаре Фироновой И.А.

с участием

представителя истца УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Белгороде Карпенко О.А. (доверенность № 8 от 08.09.2010 г.).

третьего лица судебного пристава исполнителя районного отдела № 2 УФССП по Белгородской области Толкачевой Ю.Ю.

ответчик Денисов А.Н. извещенный о дате рассмотрения дела заказной корреспонденцией № 308015 39 56299 8 в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (ст. 167 ГПК РФ)

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Белгороде к Денисову А. Н. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

установил:

Денисов А.Н. является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирован в УПФ РФ в г. Белгороде в качестве страхователя в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». Истец, ссылаясь на то, что ответчик Денисов А.Н. в нарушение требований закона уклоняется от своевременной уплаты страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ инициировал иск к Денисову А.Н.. о его ограничении на выезд из РФ до исполнения обязательств по уплате взносов.

В процессе рассмотрения дела установлено, что ответчик Денисов А.Н.. проживает по адресу:…. район, с. …., ул. …д. …кв….., что относится к юрисдикции Белгородского районного суда Белгородской области

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Таким образом, гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2ст. 33 ГПК РФ).

Представитель истца УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Белгороде Карпенко О.А. просит направить дело по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области поскольку ответчик проживает на территории относящейся к юрисдикции Белгородского районного суда Белгородской области.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ходатайство истца УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Белгороде Карпенко О.А.. подлежит удовлетворению. Гражданское дело необходимо направить по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области.

Руководствуясь ст. 33 ГКП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать настоящее дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Белгороде к Денисову А. Н. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации в Белгородский районный суд Белгородской области согласно правилам подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления определения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного постановления.