Дело №2-2098-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгорода 21 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Евтушенко М.А.,

с участием представителя истца Гладких В.В.,

представителя ответчика Митякина Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кретова В.И. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании части условий договора недействительными, взыскании неосновательно полученных денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

28 октября 2006 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Кретовым заключен кредитный договор. Согласно условиям договора банк предоставил заемщику для приобретения автомобиля кредит сроком на 60 месяцев под 13.5 процентов годовых. Обязательства сторон исполнены полностью 14 сентября 2009 года.

Дело инициировано иском Кретова, который ссылаясь на ничтожность условий кредитного договора о взимании комиссии по ведению ссудного счета, просил взыскать с банка в свою пользу неосновательно полученные денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами. Основываясь на Законе «О защите прав потребителей» и нарушении его прав потребителя, Кретов просил взыскать с ответчика компенсацию в возмещение морального вреда.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал. Суду он пояснил, что банк, действуя в рамках указаний ЦБ РФ, правомерно взимал комиссию за ведение ссудного счета. Физических и нравственных страданий истцу банк не причинил, а даже улучшил материальное положение истца, поскольку на предоставленные кредитные средства Кретовым приобретен автомобиль. Свои обязательства по договору стороны исполнили полностью и правоотношения между ними, возникшие на основании кредитного договора, прекращены. Представитель истца просил применить срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 181 ГК РФ, и отказать в иске.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными.

Из кредитного договора следует, что он заключен между ОАО АКБ «Росбанк» и Кретовым 28 октября 2006 года. Согласно условиям договора банк предоставил заемщику для приобретения автомобиля кредит сроком на 60 месяцев под 13.5 процентов годовых.

Обязательства сторон исполнены полностью 14 сентября 2009 года. Исполнение обязательств сторонами подтверждается выписками по лицевому счету и приходными кассовыми ордерами.

29 марта 2011 года представитель Кретова по доверенности Гладких обратился в банк с заявлением о возврате комиссии за ведение ссудного счета. Письмом от 7 апреля 2011 года ОАО АКБ «Росбанк» отказано в возврате комиссии.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения спора.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К банковским операциям ст. 5 названного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиентом, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета, а так же о проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России 26 марта 2007 года N 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудный счет предназначен для отражения в балансе банка фактов образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций фиксации операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств. Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица и банковской операцией, в том смысле, который следует из ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности". Поэтому действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой.

Законодательством возможность взимания с заемщика комиссии за ведение ссудного счета, как самостоятельного платежа, не предусмотрена. Условия кредитного договора о взимании с заемщика комиссии за ведение ссудного счета ничтожны в силу ст. 168 ГК РФ, как противоречащие требованиям закона.

Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Договор заключен сторонами 18 октября 2006 года. 18 октября 2006 года банк исполнил свои обязательства по договору и перечислил кредитные средства заемщику. 13 ноября 2006 года Кретов осуществил первый платеж по возврату кредита. Иск подан в мае 2011 года. Доводы ответчика об истечении срока исковой давности суд признает обоснованными.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты нарушенного права по иску лица, право которого нарушено. Институт исковой давности в гражданском праве имеет своей целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, обеспечить своевременную защиту прав и интересов участников правоотношений. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГПК РФ). В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Кретовым не заявлено о восстановлении пропущенного срока и не приведено сведений об уважительных причинах его пропуска. Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности по делу не имеется.

На основании изложенных обстоятельств исковые требования Кретова о признании части условий договора недействительными, взыскании неосновательно полученных денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в иске Кретову В.И. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании части условий договора недействительными, взыскании неосновательно полученных денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.