Дело № 2-2328-11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Зенченко В.В.,

при секретаре –Захаровой О.В.,

с участием: истца-Чебакова В.П., его представителя Куликова В.А. (доверенность в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ),

от ответчика ООО ЧОП «ГРАНЬ» представитель не явился, уведомлен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебакова В.П. к обществу с ограниченной ответственностью охранное предприятие «ГРАНЬ» о взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

С … ноября 2007 года по … июня 2010 года Чебаков В.П. работал … в обществе с ограниченной ответственностью охранное предприятие «ГРАНЬ» (далее – ООО ЧОП «ГРАНЬ»). Приказом № … от … июня 2010 года уволен с занимаемой должности по основаниям ст.77 ТК РФ по собственному желанию.

Дело инициировано иском Чебакова В.П., в котором ссылаясь на невыплату заработной платы и расчету при увольнении просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с … января 2009 года по … июня 2010 года г. в сумме … руб., денежную компенсацию за неиспользованный в период работы отпуск – … руб., компенсацию морального вреда в размере … руб. В ходе судебного разбирательства требования уточнены, просит взыскать в его пользу задолженность по заработной плате за период с … января 2009 года по … июня 2010 года г. в сумме … руб., денежную компенсацию за неиспользованный в период работы отпуск – …руб., компенсацию морального вреда в размере … руб.

В судебном заседании истец и его представитель уточненные требования поддержали.

Ответчик согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является действующим юридическим лицом, с местом нахождения в РФ по адресу: г. Белгород, …, д….. Судебные извещения направлялись по месту нахождения ответчика (ст.113 ч.5 ГПК РФ).

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика, согласие истца и его представителя на разрешение спора в таком порядке получено.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Наличие трудовых отношений между сторонами в период с … ноября 2007 года по … июня 2010 года подтверждается трудовым договором № … от … ноября 2007, записями в трудовой книжке истца.

Факт не выплаты истцу заработной платы за отработанный период с… января 2009 года по … июня 2010 года, денежной компенсации за неиспользованные в период работы отпуск подтверждается объяснениями истца, материалами по проверке заявления истца государственной инспекцией труда в Белгородской области, согласно которым задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной плате составляет … руб.,

В последний день работы работодатель обязан произвести с работником окончательный расчет (ст. 80 ТК РФ). При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения (ст. 140 ТК РФ).

Поскольку в последний день работы истца (день увольнения) в обществе … июня 2010 года окончательный расчет с ним не произведен, на основании приведенных норм права в пользу истца подлежат взысканию задолженность по заработной плате и денежной компенсации за неиспользованный в период работы отпуск.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями статей 57, 285 ТК РФ и условиями заключенного между сторонами трудового договора, ответчиком не оспорен, судом проверен признан правильным.

Ответчик, не выплатив заработную плату истцу, нарушил его право на получение вознаграждения за труд, гарантированное ст. 37 Конституции РФ.

В целях восстановления нарушенного права истца суд взыскивает в его пользу задолженность по заработной плате за период с … января 2009 года по. .. июня 2010 года в сумме … руб. и денежную компенсация за неиспользованный в период работы отпуск – … руб.

На основании ст. 237 ТК РФ и ст. 151 ГК РФ требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению полностью.

Суд приходит к выводу, о том, что ответчик длительное время, не погашая истцу, задолженность по заработной плате, причинил ему нравственных страдания, т.к. истец был лишен возможности осуществления нормальной жизнедеятельности.

Исковые требования о компенсации морального вреда суд считает объективно отражающими глубину физических и нравственных страданий истца, соответствующими характеру и степени нарушения его прав. Суд полагает справедливым требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить полностью, взыскав с ответчика в его пользу денежные средства в размере … рублей в качестве компенсации морального вреда, причинённого работнику неправомерным бездействием работодателя, связанным с невыплатой заработной платы.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основание своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в бюджета муниципального образования «Городской округ «город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в размере … руб. (… руб. -взыскание материального вреда и … руб. морального), от уплаты которой при подаче иска истец освобожден в силу закона.

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а так же предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, установленной ЦБ РФ на день вынесения решения судом, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Размер учетной ставки рефинансирования составляет 8,25 % (Указание ЦБ РФ от 29 апреля 2011 № 2618-У).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,204,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Чебакова В.П. к обществу с ограниченной ответственностью охранное предприятие «ГРАНЬ» о взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда, признать обоснованным и удовлетворит в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «ГРАНЬ» в пользу Чебакова В.П. задолженность по заработной плате в размере … руб., денежную компенсацию за неиспользованный отпуск – …. руб., компенсацию морального вреда в размере … руб., а всего … руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «ГРАНЬ» в пользу бюджета муниципального образования «Городской округ «город Белгород» государственную пошлину в размере … руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.