Дело № 2-2579-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Метельковой Л.И.

при секретаре Жидковой В.В.

с участием:

заявителя Васильева А.В., его представителя Литвиненко Е.И.;

представителя призывной комиссии Западного округа г.Белгорода Долгушиной О.Д.;

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по заявлению Васильева А.В. о признании незаконным решения призывной комиссии отдела военного комиссариата Белгородской области по Западному округу г.Белгорода о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.В. … г. рождения является призывником на действительную военную службу. На учете состоит в военном комиссариате Белгородской области по Западному округу г.Белгорода с … г.

По решению призывной комиссии района от … г. Васильеву была предоставлена отсрочка от призыва до … г. на основании подп. «а» п.1 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» по состоянию здоровья.

При очередном медицинском обследовании по направлению призывной комиссии Западного округа г.Белгорода … г. врач … дал заключение о категории годности к военной службе по ст…, врач … – о категории годности к военной службе по ст…. расписания болезней, утвержденного постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123.

По результатам медицинского обследования призывная комиссия … г. приняла решение о годности Васильева к военной службе с незначительными ограничениями и выдала повестку о явке в военный комиссариат … г. для призыва на военную службу.

Васильев А.В., не согласившись с заключением врача о категории годности к военной службе, послужившим основанием для принятия решения о призыве на военную службу, обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии о его призыве на военную службу с незначительными ограничениями.

В обоснование своих требований сослался на то, что на медицинское обследование в призывной комиссии он предоставил рентгеновские снимки и заключение о наличии заболевания, что соответствует диагнозу «…», заявил врачу, руководящему работой по медицинскому освидетельствованию, о наличии у него заболевания.

В нарушение Положения о военно-врачебной экспертизе и ст.5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» он не был направлен на дополнительное медицинское обследование в медицинское учреждение, диагноз был произвольно изменен на «…», что послужило принятию решения призывной комиссии, которое он обжалует.

Васильев А.В. в судебном заседании доводы заявления поддержал. Его представитель пояснил, что заключение о диагнозе по заболеванию должен делать специалист, поэтому было необходимо дополнительное медицинское обследование, которое … г. Васильев прошел самостоятельно в Белгородской областной клинической больнице и получил заключение о наличии заболевания: «..». Наличие такого заболевания по расписанию болезней свидетельствует о категории годности к военной службе, и Васильев не подлежит призыву на в/службу.

Представитель призывной комиссии Западного округа г.Белгорода Долгушина О.Д. заявление считает необоснованным. В своих возражениях ссылается на то, что врач, участвовавший в работе призывной комиссии, в листе медицинского освидетельствования от … г. установил диагноз Васильева: …, поэтому по категории годности к военной службе и показателю предназначения он признан годным по ст…. расписания болезней к военной службе.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ граждане проходят медицинское освидетельствование у соответствующих врачей-специалистов, перечисленных в ст.5.1 данного Закона, в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123.

Законодатель определил, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медосвидетельствования, гражданин направляется на обследование в медицинскую организацию.

В судебном заседании установлено, и это не отрицает представитель призывной комиссии, что Васильев предоставил при медицинском обследовании врачами-специалистами рентгеновские снимки с описанием заболевания. Однако направление для дополнительного медицинского обследования по данному заболеванию призывнику не было выдано. Он дополнительно обследован по направлению военкомата. Врач-специалист, входящий в состав военно-врачебной комиссии без дополнительного медосвидетельствования изменил диагноз «…» на «…».

Вместе с тем, по Положению о военно-врачебной экспертизе (пост. Правительства РФ от 25.02.2003 г.) и ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» врачам-специалистам не предоставлено право изменения диагноза заболевания без дополнительного медицинского освидетельствования. Между тем, диагноз «…» подтвержден врачебным заключением Белгородской областной клинической больницы святителя Иосафа от … г.

На основании изложенного суд считает, что врач-специалист, входящий в состав ВВК, сделал вывод о категории годности Васильева к военной службе без дополнительного обследования у специалиста, изменив диагноз заболевания без достаточных на то оснований, поэтому вывод призывной комиссии о категории годности к в/службе Васильева по ст…. с незначительными ограничениями является необоснованным.

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение призывной комиссии отдела военного комиссариата Белгородской области по Западному округу г.Белгорода от … г. (протокол № …) о призыве Васильева А.В. на военную службу с незначительными ограничениями.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в 10 дневный срок со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.