Дело № 2-2393-2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белгород 28 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: Председательствующего судьи Рудавиной Н.М. При секретаре Фироновой И.А. с участием истца Безбабного А.В ответчика Безбабного В.В.. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безбабного А. В.к Безбабному В.В. о признании права собственности на долю в квартире, выплате денежной компенсации за долю в квартире У С Т А Н О В И Л: Безбабный А.В. и Безбабный В.В. являются сособственниками квартиры №. . по ул.. .... д….. г. ….. Безбабный А.В. ссылаясь на то, что он готов выплатить Безбабному В.В. денежные средства за его долю, поскольку его доля является незначительной- 1/6 доли в указанной квартире, инициировал иск к Безбабному В.В.., в котором просит признать за ним право собственности на 1/6 доли в квартире № … по ул.. .... д. … общей площадью … кв. метра кадастровый номер ….. С момента получения компенсации за 1/6 долю ответчик Безбабный В.В. утрачивает право собственности на 1/6 долю в спорной квартире. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого просят: Признать за Безбабным А. В. право собственности на 1/6 долю в двухкомнатной квартире общей площадью …. кв. метра с кадастровым номером …., расположенной по адресу: г. …, ул.. .... д.. .кв.. .. Безбабный А.В. выплачивает Безбабному В.В. рыночную стоимость 1/6 доли в данной квартире в сумме …. (… ) рублей, при заключении мирового соглашения, а Безбабный В.В.обязуется принять указанную сумму. С момента получения компенсации за 1/6 долю Безбабный В.В. утрачивает право собственности на 1/6 долю данной квартире. Исключить из ЕГРП на недвижимое имущество запись о регистрации за Безбабным В. В. право собственности на 1/6 долю в двухкомнатной квартире общей площадью … кв. метра, расположенной по адресу: г. …, ул.. .... д. … кв. …. На указанных условиях просят утвердить мировое соглашение. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на основании ст.ст. 39,173 ГПК РФ, поскольку данное соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Безбабным А. В. и Безбабным В. В.по делу по иску Безбабного А. В. к Безбабному В. В. о признании права собственности на долю в квартире, выплате денежной компенсации за долю в квартире, по условиям которого: Признать за Безбабным А.В. право собственности на 1/6 долю в двухкомнатной квартире общей площадью … кв. метра с кадастровым номером …., расположенной по адресу: г. …, ул.. .... д.. . кв.. . Безбабный А.В. выплачивает Безбабному В.В. рыночную стоимость 1/6 доли в данной квартире в сумме …рублей (… рублей), при заключении мирового соглашения, а Безбабный Владимир Викторович обязуется принять указанную сумму. С момента получения компенсации за 1/6 долю Безбабный В. В. утрачивает право собственности на 1/6 долю квартиры №. . по ул.. ...., д.. . г. ….. Исключить из ЕГРП на недвижимое имущество запись о регистрации за Безбабным Владимиром Викторовичем право собственности на 1/6 долю в двухкомнатной квартире общей площадью 43,84 кв. метра, расположенной по адресу: г. Белгорода, ул.. .... д. 1 кв. 3. Производство по делу по иску Безбабного А.В. к Безбабному В. В. о признании права собственности на долю в квартире, выплате денежной компенсации за долю в квартире прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанное определение является основанием для внесения соответствующего изменения в существующие записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество по квартире №. . по ул.. ...., д. … г. …. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода. В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.