Дело № 2-2296-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2011 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи -Зенченко В.В., при секретаре -Захаровой О.В.,

с участием: представителя УПРФ по г.Белгороду Ефановой И.В. (доверенность от … 2009 г.), судебного пристава-исполнителя районного отдела № 2 г. Белгорода УФССП по Белгородской области – Базилевской О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заявление Управления Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в г.Белгороде об установлении временного ограничения права на выезд из РФ Трошина В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

На исполнении судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов №2 УФССП по Белгородской области с … декабря 2010 года находится исполнительное производство № … о взыскании в пользу заявителя с Трошина В.Н. недоимки по уплате страховых взносов в размере … руб. (на страховую часть пенсии … руб., пени … руб., пени на накопительную часть пенсии … руб.). Должник задолженность не уплатил

Дело инициировано заявлением УПРФ по г.Белгороду, в котором ссылаясь на длительное и злостное уклонение должника от обязанности по уплате недоимки, просит временно ограничить право Трошина В.Н. на выезд из РФ до исполнения обязательства по исполнительному производству.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала.

Судебный пристав-исполнитель подтвердила, что должником задолженность до настоящего времени не уплачена.

Трошин В.Н. не явился, причин неявки и отношение к заявлению не сообщил. Извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

Судом установлено, что должник по указанному выше исполнительному производству в добровольном порядке требование исполнительного документа не исполнил, на момент рассмотрения заявления инициированного взыскателем за ним числится задолженность в сумме … руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются информацией судебного пристава исполнителя.

Согласно п.1 и п. 4 ст. 67 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

Часть 2 ст. 27 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы РФ. В силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства

Конституционным Судом РФ в Определении от 24 февраля 2005 года N 291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из РФ в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.

В целях исполнения должником обязательств наложенных на него заявителем, суд считает подлежащим удовлетворению заявление УПФ РФ об установлении временного ограничения права должника на выезд из РФ до исполнения последним обязательств по уплате задолженности по страховым взносам.

Руководствуясь ст.ст.224 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ограничить право Трошина В.Н., … года рождения, на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.