2-2149-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе: председательствующего судьи – Б.В. Яцинишина,

при секретаре – Е.Ю. Гроицкой,

с участием истцов Тюнина С.М., Колесникова С.Н., Золотухина В.Н., представителя ответчика Фирсова Д.Н., доверенность от ………г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюнина С…….М……, Колесникова С….. Н……, Золотухина В…… Н…..к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду об отмене решения об уплате транспортного налога, взыскании денежных средств,

установил:

Истцы являются инвалидами второй группы в связи с увечьем, полученным при исполнении обязанностей, связанных с ликвидацией катастрофы на ЧАЭС.

В личном пользовании истцы имеют легковые автомобили и являются плательщиками транспортного налога.

Дело инициировано иском Тюнина С.М., Колесникова С.Н., Золотухина В.Н., они просили взыскать с ИФНС по г.Белгороду в пользу истцов денежные суммы за оплаченный транспортный налог в …..году как уплаченный незаконно Тюнину ……..руб., Золотухину - …….руб., Колесникову - ……руб., отменить принятое решение ИФНС по г.Белгороду в отношении Тюнина об уплате в 2011 году транспортного налога с физических лиц за имеющееся в личном пользовании транспортное средство в размере ……..руб. как принятое не соответствующее действующему законодательству, обязать ответчика не взыскивать в будущем транспортный налог с истцов до изменения обстоятельств.

В судебном заседании истцами поданы заявления о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска как заявленного преждевременно и необходимостью получения заключения прокуратуры.

Отказ от заявления подан истцами добровольно, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому он судом принимается.

Последствия прекращения дела, в связи с отказом от заявленных требований истцам судом разъяснены и понятны, о том, что согласно ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

После разъяснения истцы настоял на принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Тюнин С.М., Колесников С.Н., Золотухин В.Н. понимают значение и последствия отказа от иска, заявление о прекращении производства по делу подано ими добровольно, с полным осознанием и пониманием значения совершаемых действий. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.

Представитель ответчика не настаивает на рассмотрении иска по существу.

Отказ Тюнина С.М., Колесникова С.Н., Золотухина В.Н. от иска судом принимается, поскольку подан без принуждения, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Тюнина С….. М……, Колесникова С….. Н……, Золотухина В….. Н…… от иска к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду об отмене решения об уплате транспортного налога, взыскании денежных средств.

Производство по делу по иску Тюнина С…… М….., Колесникова С….. Н….., Золотухина В….. Н….. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду об отмене решения об уплате транспортного налога, взыскании денежных средств - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд
г. Белгорода.