Дело № 2-1943-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Зенченко В.В.,

при секретаре Захаровой О.В.,

с участием: представителя истца -Красильникова С.А. (доверенность от … 2010 г.), ответчиков - Луцкого Ф.И., Луцкой (Кузнецовой) Е.Ф., Лютова И.И.; не явилась Лютова О.И., извещена в установленном порядке (ст.113 ГПК РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Луцкому Ф.И., Луцкой (Кузнецовой) Е.Ф., Лютову И.И., Лютовой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л :

…. февраля 2007 года заключен договор, по которому Сбербанк РФ предоставил Лютову И.И. кредит «На неотложные нужды» в размере … рублей на срок до … февраля 2012 года с условием уплаты 17 % годовых.

Надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита обеспечено поручительством Луцкого Ф.И., Луцкой (Кузнецовой) Е.Ф., Лютовой О.И.

Дело инициировано иском Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), в котором, ссылаясь наличие задолженности по кредитному договору по состоянию на … апреля 2011 года в размере …. руб., просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины – … руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчики Луцкий Ф.И., Луцкая (Кузнецова) Е.Ф., Лютов И.И. иск признали.

Лютова О.И. представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт заключения между сторонами договоров и их условия подтверждены кредитным договором от … февраля 2007 года № …, срочным обязательством заемщика, договорами поручительства от того же числа № … и № …. №. ..

В соответствии с условиями кредитного договора и срочного обязательства заемщик обязался производить ежемесячные платежи по погашению кредита частями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с … марта 2007 года в сумме … руб. (п.2.4 договора, п.2 обязательства). Уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячными платежами одновременно с погашением основного долга по кредиту в те же сроки (п.2.5 договора, п.3 обязательства). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) процентов за его пользование с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, заемщик принял на себя обязательство уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору на сумму просроченного платежа (п.2.7 договора).

Согласно п.4.6 договора банк вправе досрочном потребовать от заемщика возвратить всю суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случаях неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов.

Договорами поручительства заключенными с Луцким Ф.И., Луцкой (Кузнецовой) Е.Ф., Лютовой О.И. предусмотрена солидарная ответственность поручителя с заемщиком, в данном случае с Лютовым И.И. перед банком, в полном объеме при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору (п.2.1, 2.2. договора). Поручители дали согласие на право банка требовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов, неустоек в случаях предусмотренных кредитным договором (п.2.3 договора).

Факт ненадлежащего исполнения условий договора, наличие задолженности и её размер ответчиками не оспорен, подтверждается историей операций по кредиту.

Из досудебных уведомлений следует, что банк неоднократно извещал заемщика и поручителей об имеющейся задолженности, на требования истца погасить задолженность ответчики не отреагировали.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

Ответчики понимают значение и последствие признания иска, требования истца признал добровольно.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Установленные судом обстоятельства являются основанием к удовлетворению иска согласно положений ст.ст. 307, 309, 310, 363, 819 ГК РФ.

Истцом обоснованно предъявлены требования о солидарной ответственности поручителей и заемщика исходя из положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен.

Предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки не имеется.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с каждого ответчика в размере … руб. (…).

Руководствуясь ст. ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Луцкому Ф.И., Луцкой (Кузнецовой) Е.Ф., Лютову И.И., Лютовой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным и удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке с Луцкого Ф.И., Луцкой (Кузнецовой) Е.Ф., Лютова И.И., Лютовой О.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору № … от … февраля 2007 года в размере … руб.

Взыскать с Луцкого Ф.И., Луцкой (Кузнецовой) Е.Ф., Лютова И.И., Лютовой О.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) расходы по госпошлине в размере по … руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.