ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011 года г. Белгород Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: Председательствующего судьи Яцинишина Б.В., при секретаре Гроицкой Е.Ю., с участием представителя истца Мазикина Д.О., доверенность от ………г. №……, в отсутствие ответчика извещенного о рассмотрении дела судебной повесткой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации у с т а н о в и л: На основании Распоряжении администрации города Белгорода N….. от ……г. и договора аренды №…… от ……года ответчик пользуется земельным участком, расположенным по пр……, ……, площадью …… кв.м. с кадастровым номером……., предоставленном для завершения строительства и дальнейшей эксплуатации здания цеха. В ходе проведенной ……года проверки использования указанного земельного участка, отделом муниципального земельного контроля управления муниципальной собственностью администрации г. Белгорода установлено, что к земельному участку, используемому Сниткиным М.Н. на праве аренды, самовольно, без законных на то оснований отгорожен и используется земельный участок, площадью …….кв.м. Дело в суде инициировано иском администрации г. Белгорода, которым просили обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, площадью……кв.м. прилегающий по периметру к земельному участку площадью …… кв.м. с кадастровым номером……, расположенный по адресу: г. Белгород, пр……, ….., и привести его пригодное для использование состояние путем сноса ограждения по всему периметру земельного участка, уборки с участка строительной техники, строительных материалов и мусора, взыскать с ответчика неосновательно сбереженные денежные средства в размере ……руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик на неоднократные вызовы в суд не является, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях, не представил, исковой материал и судебные повестки не получает, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Документы, направленные судом по последнему известному месту нахождения (жительства) ответчика возвращены. В соответствии со ст. 115, 117 ГПК РФ суд считает ответчика лицом, отказавшимся принять исковой материал и судебные повестки, и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, т.к. указанные извещения направлены ответчику, по последнему известному их месту нахождения (жительства). При таких обстоятельствах суд считает, что, не явка в почтовое отделение, за исковым материалом и судебными повестками, является продуктом собственной воли ответчика и несоблюдением им требований национального законодательства. Неявку ответчика суд расценивает как уклонение от участия в состязательности в процессе без объяснения тому причин, и считает возможным в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ответчиком используется без законных на то оснований земельный участок, площадью ……. кв.м. прилегающий по периметру к земельному участку, площадью ….. кв.м. с кадастровым номером……, расположенному по адресу: Данное обстоятельство подтверждается актом проверки соблюдения земельного законодательства №……. от ……..года, приложениями к акту проверки, материалами фотосъемки, и не опровергнуто ответчиком. Постановлением от …….г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке документов на землю и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере Согласно ст.56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не предоставлено доказательств опровергающих данные обстоятельства, исходя из принципа относимости и допустимости доказательств в силу ст.59, 60 ГПК РФ. От явки в суд и представления доказательств, ответчик уклонился. Суд считает, что ответчик сам выбрал такой способ защиты как неявка в судебное заседание и не желание представлять доказательства. Отсутствие правовых оснований для пользования спорным земельным участком, является основанием для возложения на ответчика обязанности в соответствии со ст.209, 304 ГК РФ и п.2 ч.1 ст.60, ст.76 ЗК РФ освободить самовольно занятый земельный участок, площадью…….кв.м. прилегающий по периметру к земельному участку, используемому ответчиком на праве аренды, площадью …… кв.м. с кадастровым номером……., расположенному по адресу: Учитывая принцип платности использования земельных ресурсов в Российской Федерации, предусмотренный статьей 65 Земельного Кодекса РФ, а также положения ст.1102, ст.1107 ГК РФ, с ответчика подлежат изысканию денежные средства за использование земельного участка. Как при взыскании задолженности по договору аренды, так и при взыскании ее в качестве неосновательного обогащения, основанием требований является необходимость уплаты денежных сумм за пользование землей. Согласно представленному истцом расчету размер неосновательно сбереженных ответчиком денежных средств за пользованием земельным участком площадью …… кв.м. по адресу: Суд считает данный расчет обоснованным и математическим правильным. Расчет сумм неосновательного обогащения произведен на основании Решения Совета депутатов города Белгорода от 25.04.2006 №285 «О порядке начисления арендной платы за пользование землей», постановления правительства Белгородской области от 27.04.2007 года № 101-пп «Об утверждении государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Белгородской области». Возражений относительно правильности расчета, контррасчета ответчик суду не представил. В соответствии с п.1 ст.68 ГПК РФ если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования администрации В ходе судебного заседания ответчиком, к которому предъявлены требования, не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ….. руб. …..коп., от уплаты которых истец освобожден на основании п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск администрации г. Белгорода к Сниткину М……. Н….. об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащении, процентов за пользование чужими денежными средствами признать обоснованным. Обязать Сниткина М…… Н….., ……года рождения, освободить самовольно занятый земельный участок, площадью …… кв.м. прилегающий по периметру к земельному участку площадью ….... кв.м. с кадастровым номером……., расположенный по адресу: Взыскать со Сниткина М…… Н….. в пользу администрации г. Белгорода неосновательно сбереженные денежные средства в размере ……руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере …… руб. ……коп., а всего ……рубль …..коп. Взыскать со Сниткина М….. Н….., ……года рождения, в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в сумме …… руб…..коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
г. Белгорода к Сниткину М….. Н…… об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащении, процентов за пользование чужими денежными средствами,
…… руб. …….коп.
г. Белгород, пр….., …...
……. руб. Указанное постановление не обжаловано, не признано незаконным.
г. Белгород, пр……, ……., путем демонтажа ограждения по всему периметру самовольно занятого земельного участка.
г. Белгород, пр….., ….., за период времени с ……года по …..года составляет ……руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет
….. руб. …..коп.
г. Белгорода к Сниткину М.Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка, взыскании неосновательного обогащении, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
г. Белгород, пр……, ….., и привести его пригодное для использование состояние путем сноса ограждения по всему периметру земельного участка, уборки с участка строительной техники, строительных материалов и мусора.