2-1971-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2011 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе: председательствующего судьи – Б.В. Яцинишина,

при секретаре – Е.Ю. Гроицкой,

с участием истца Гончарова И.А., представителя ФГУ «Земельная кадастровая палата» - Киктенко Е.В., доверенность от …….г., ответчиков Кузьминова Н.И.,
Цин С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова И….. А….. к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Белгородской области, Кузьминову Н…… И…., Цин С….. И….. об исправлении кадастровой ошибки и постановки на государственный кадастровый учет земельного участка,

установил:

Истец в ….. году изготовил землеустроительное дело на земельный участок, расположенный по адресу: г. Белгород, пер……, д……. Поставить данный земельный участок на кадастровый учет не представляется возможным, поскольку произошло наложение его координат поворотных точек на точки смежного участка №….. по этой же улице, межевание которого произведено в …… году.

Дело инициировано иском Гончарова И.А., он просил признать недействительными координатные точки 76,77 и 78, с координатами 15898,12; 15904,05; 15905,75; 61874,49; 61869,86; 61868,50, признать действительными координатные точки НЗ, Н4, Н5 и Н6 с координатами 15906,52; 15907,20; 15907,29; 15898,85; 61868,08; 61869,77; 61869.99; 61874,56, обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» внести изменения на базу ГКН и поставить на государственный кадастровый учет земельный участок по ……переулку № ….. в г. Белгороде по фактическому пользованию.

В судебном заседании истцом подано заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, в связи с необходимостью обращения в БОГУП РНПЦ «Одно окно» для координат поворотных точек принадлежащего и смежного участков.

Отказ от заявления подан истцом добровольно, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому он судом принимается.

Последствия прекращения дела, в связи с отказом от заявленных требований истцу судом разъяснены и понятны, о том, что согласно ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

После разъяснения истец настоял на принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Гончаров И.А. понимает значение и последствия отказа от иска, заявление о прекращении производства по делу подано им добровольно, с полным осознанием и пониманием значения совершаемых действий. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.

Ответчики не настаивает на рассмотрении иска по существу.

Отказ Гончарова И.А. от иска судом принимается, поскольку подан без принуждения, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Гончарова И….. А…… от иска к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Белгородской области, Кузьминову Н….. И….., Цин С….. И….. об исправлении кадастровой ошибки и постановки на государственный кадастровый учет земельного участка.

Производство по делу по иску Гончарова И……. А….. к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Белгородской области, Кузьминову Н…… И……, Цин С…… И……. об исправлении кадастровой ошибки и постановки на государственный кадастровый учет земельного участка - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.